單就相機本身來講，富士xs20門檻更低、但上限也低；索尼a7m3門檻高、上限也更高。這兩台問題都比較大，我個人都不太推薦。
先說富士xs20。
橫向比較富士自家幾台新品的話，我倒是覺得xs20相對來說各方面更均衡。相比旗艦xt5，xs20仍保留著2600萬像素，對於富士apsc畫幅來說是比較合適的，既不會降低高感、也沒那麽挑鏡頭，檔儲存壓力更小，也方便直出發圖到網上。xt5、xp、xt50和x100vi的4000萬像素對鏡頭素質要求更高，而且直出圖需要選擇小尺寸，不然很多平台都會因為檔過大發不出去，還要挨個改小，麻煩而且浪費高像素。
xs20相比xt50除了像素更均衡外，還有更好的握持手感，方便搭配鏡頭，不會太頭重腳輕、相對來說拿在手裏更舒服一些。再有就是xs20同步了xt5的新款w235大電池，續航也有保障，不像xt50那樣還用老款小電池，續航尿崩。
所以，橫向對比富士其他新款型號，xs20保證了像素均衡性、握持手感和鏡頭搭配的自由度，還沒有閹割續航，總體上更水桶。
但富士畢竟是富士，相機再好不談價錢也是刷流氓。
目前富士x系列除xh以外的所有型號，無論好壞，都敗在了饑餓行銷上，瘋狂溢價這一點就毀掉了所有型號的名聲。當然如果你不太追求畫質，就是買來隨便套套濾鏡、記錄生活，那xs20還是不錯的，看你能不能原價買到吧。其實原價八千多也有點小貴。
鏡頭搭配方面，啥都拍點的話，一變一定就好了。變焦可以在1855、1680和1655原廠裏面根據預算選，副廠適馬1850口碑也不錯。定焦33f1.4泛用性更好，不過這支鏡頭我也蹲了兩年一直沒買到，有貨的都溢價、原價的一直沒貨。現在我也不想陪富士玩了，買了尼康50f1.8s和索尼gm。
索尼a7m3我之前用了幾年，這台相機堪稱索尼微單走向成熟的裏程碑。尤其是那塊勞模傳感器，到現在還在松下s5m2、尼康zf等很多型號上使用。三代索尼無論是畫質、高感、對焦、續航，很多方面都達到了水桶機的標準，當年也是很火的爆款型號。
但我不太推薦現在買a7m3，主要還是覺得索尼這款門檻有點高，主要體現在這麽幾個方面：
首先，索尼色彩科學不好，尤其老款白平衡問題更嚴重，基本告別直出。即便是後期，也比較花時間，而且對後期水平要求更高，不可能像富士那樣隨便套個菲林模擬就直出發圖。當然菲林模擬的問題是比較爛大街，而且容易讓小白產生一種「不需要學後期、僅靠機內濾鏡就能拍好照」的錯誤認知。相對來說索尼對技術要求更高，也更偏向於資深愛好者到專業幹活的定位，加上全幅大底、高畫質，還有更專業龐大的鏡頭群，這些就決定了索尼全幅的上限要遠高於富士apsc。
其次，索尼老款相機有些方面體驗不好，主要是螢幕、選單等方面。索尼老款的螢幕像是十幾年前的東西，顯示效果偏差很大，強光下更是看不清楚。不過也不是致命傷，可以開啟直方圖、過曝提示、斑馬紋等輔助工具幫助判斷曝光情況。索尼的選單系統非常混亂，走進去像迷宮一樣，而且很多條目轉譯匪夷所思，需要挨個搞清楚。不過這個也不是致命傷，索尼機身有非常豐富的快捷鍵，可以把最習慣、常用的選項設定進去，包括選單系統也可以添加常用項。還有螢幕不能觸摸操作，只能觸摸選擇對焦點，選單設定也不能觸摸。總體來說就是初期需要花很多時間去熟悉適應。
（以上兩點新款索尼都有大幅改進，所以預算充足建議買新品）
第三個高門檻是全幅鏡頭相對比較貴。不過這也是一般的觀點，相比索尼自家apsc來說，全幅確實貴不少（當然素質也高）。但如果對比的是富士，那還要兩說，畢竟富士鏡頭整體也偏貴。而且最要命的是，富士現在比較熱門的鏡頭也都在饑餓行銷，比如上面提到的33f1.4，還有70300、xc50-230等。
當然，如果你具備一定後期水平、或者願意學後期，也願意花時間跟相機磨合，那麽a7m3也是可以選擇的，畢竟畫質、對焦這些硬指標比富士好太多。
總體來說，索尼新款在易用性上提升很大，包括色彩科學、創意外觀濾鏡等方面，體驗比老款好很多。預算充足可以考慮a7c2，但如果只有1w5那肯定是沒錢買鏡頭了。如果對全幅沒執念，apsc其實也夠用了，可以考慮a6700。
索尼a6700在螢幕、選單、色彩、防抖、對焦、影片等各方面都比前代提升很大，留給鏡頭預算也更多。變焦可以配天涯鏡18135套機或適馬1850，定焦從適馬四劍客裏選擇就可以了。
