Linux上面當然有病毒。
世界上第一個造成重大損失的病毒莫裏斯蠕蟲就是Unix系統上的，它利用的finger/mail等指令至今都還是Linux等Unix系系統的標配。
莫裏斯蠕蟲_百度百科
Linux上面不僅有病毒，而且因為Linux占據了伺服器市場的絕對優勢，所以一旦攻陷它，就可以通關伺服器掛馬等手段迅猛傳播，獲利巨大。
因此，針對Linux的攻擊多而頻繁。畢竟一旦攻陷，比攻陷個電腦小白的破電腦破手機，獲益可多的太多了——所謂「使用者少所以攻擊少」完全是商家的洗腦。
但是，Linux上面的病毒確實少。少到它上面壓根沒有防毒軟件的程度（嗯……嚴格來說也有，比如校驗執行檔數碼摘要、幫助管理員快速發現入侵的工具也有不少；但並不是我們習慣的那種防毒軟件）。
為什麽Linux不怎麽怕病毒呢？
和這次新肺炎病毒一樣，如果你采取了防控措施，自然問題不大；但如果你沒有防控措施……
我們來對比一下。
1、隔離
針對肺炎，我們嚴禁跨區流動，盡量減少人群互動。
Linux下，每個套用每個使用者都有自己的許可權，任何越權動作都會被禁止。
dos下，沒有任何隔離措施。修改執行中的系統內核是當時軟件開發的基本技術。
windows95/98/me下，執行中的系統內核得到了保護；但磁盤上的檔沒有任何保護。
windows xp下，在windows9x的基礎上，如果你用了NTFS分區格式，磁盤檔也受到許可權保護——但如果沒用NTFS，和9x時代沒太大區別。
windows 7/10，磁盤檔終於得到了普遍保護
2、授權
針對肺炎，我們需要接受門衛監督，不隨便外出，盡量避免病毒感染。
Linux下，使用者不會使用特權使用者，所以他們沒有辦法觸及其他使用者的檔，更沒辦法破壞/更改系統檔。
DOS下，每個人都隨心所欲，可以隨便撕扯系統核心行程的防護服、像往垃圾桶裏扔雜物一樣隨便往系統核心裏面胡亂添加東西。
Windows9x下，每一家的大門都敞開著。我們可以隨意進入他們家裏，往他們的鍋裏甩鼻涕。但直接揍人或者直接餵人家臟東西還是被禁止了——除了某些特例之外（比如用全域鍵盤勾點偷你的密碼）。
Windows xp下，用了NTFS的上等人給自己家安裝了防盜門；但是預設情況下，每個使用者人手一把防盜門萬能鑰匙（全都是管理員賬戶），可以開任意人家的大門，然後一切就又和Windows9x相差無幾了——但這被認為是一種好習慣，因為不允許任何人可以隨意開任何人的大門的話，絕大多數功能都沒法正常工作。
Windows7/10下，Windows使用者在闖進別人家裏/總統家裏前，終於會有保安出來阻攔，提醒你「這個操作需要得到授權」了（UAC）。
3、套用來源
針對肺炎，我們要稽核防疫物資是否達標、是否假冒偽劣商品、是否是已經被汙染了的有害品，然後才敢使用。
Linux下，我們有相關發行版開發者維護的系統軟件倉庫，軟件倉居里所有程式都有數碼簽名/摘要，確保無法偽造；需要自行安裝軟件時，我們會直接到開發者網站下載源碼/安裝包、自行校驗、自行編譯。因為Linux下幾乎所有軟件都開源，都可以到正規網站下載，因此使用來歷清白的軟件早已成為習慣；再加上諸多防範措施——想要給Linux使用者餵屎，難如登天。
DOS下，大家習慣用軟碟互拷盜版，因此——病毒啊，天天見！
Windows 9x/xp時代，大多數人仍然習慣從網上下盜版，病毒司空見慣。
Windows 7時代，系統內建了程式簽名以及簽名認證機制。如果你小點心，病毒就很難瞞天過海。但由於很多軟件你舍不得掏錢買正版，而破解版肯定會破壞簽名，所以你不可能知道它有沒有捆綁病毒。同時，還有很多很多軟件壓根就沒簽名。
Windows 10時代，在AppStore的帶動下，軟件商店直接捆綁在OS中、和開發商分成的經營模式成為主流。win10也不例外。在獲得正版變得越來越容易的同時，我們的收入也終於可以支持正版。使用來歷不明軟件的機率越來越小了……
嗯，現在，你來告訴我，你覺得哪個平台會病毒泛濫？哪個平台會無懈可擊？
