GT Neo3?拍照演算法都沒偵錯好就釋出了?
以下實測資訊取自b站up主,大米評測如果你想省時間更快速了解這兩款手機的對比,可以看我下文, 只說區別
1、外觀對比
Neo3 比 K50 更輕盈,但指紋辨識依舊是短焦方案,並且指紋辨識區域靠下,需要調整手指的姿勢,而 K50 使用的是中端機價位體驗更好的側邊指紋,解鎖更快更準確
2、遊戲表現
和平精英幀數對比
K50 20分鐘後半程持續穩定,Neo3 逐漸掉幀
原神幀數對比
應該是有區別的,但我看不出來,半斤八兩吧,一上一下的
3、螢幕
K50明顯比Neo3 顯示畫質好很多
4、拍照
暗光環境下 Neo 3 對焦能力更優秀
主攝拍照對比,Neo 3 演算法調校不夠,成像效果明顯較前代退步,,
5、充電速度
Neo 3 15分鐘充滿 4500mAh電池,更快
6、續航
K50 續航時間比 Neo3 多一個小時10分鐘
綜上,目前K50仍是更好的選擇,除了對快充速度有剛需的小夥伴
等待哪天Neo3的拍照演算法最佳化了,才有的比較,Neo3基本全面被碾壓了,我個人不推薦購買
K50
效能方面,紅米 K50 全球正選天璣 8100,這款芯片非常強,效能比天璣 9000 稍差,但是在 能耗比 方面比天璣 9000 更高,同時CPU跑分更是超越價格更貴的驍龍8 Gen 1,
這應該會是今年所有中高端機型爭相采用的一款芯片
如果要和其他手機相比的話,天璣芯片的效能表現還是比8gen1和888要強的,主要體現在功耗和發熱的控制上,一些細節上還有待最佳化,尤其是希望別再加那麽多增加學習成本的設定了。
拍照的色彩表現一般,還是得等廠商和聯發科的進一步磨合。
螢幕和電池部份是K50系列的亮點,尤其是這塊螢幕應該很長時間內都會是這個價位的標桿 。
其他功能性配置,馬達紅外之類的,依然是傳統優勢。
總體來看,手機肯定還是值得買的,畢竟價格優勢很大,配置給得很良心。
至於K50標準版和Pro版選哪個,個人感覺還是標準版更香一些。
主要原因還是效能方面拉不開差距;而且雖然看起來它們的相機規格有區別,但如果你看重拍照的話,他倆其實都指望不上;
而螢幕好這個賣點,兩者是一樣的;所以主要差距就是電池,要大容量還是快充就是個因人而異的選擇題了,不過它倆的差價畢竟有600元呢,在這個價位也算不少了。
下文是我一直會持續更新到618的全價位性價比文章,感興趣的小夥伴可以幫我收藏+完讀+點點贊哈,十分感謝,我 @是小鈿鈿