GT Neo3？拍照演算法都沒偵錯好就釋出了?
以下實測資訊取自b站up主，大米評測如果你想省時間更快速了解這兩款手機的對比，可以看我下文， 只說區別
1、外觀對比
Neo3 比 K50 更輕盈，但指紋辨識依舊是短焦方案，並且指紋辨識區域靠下，需要調整手指的姿勢，而 K50 使用的是中端機價位體驗更好的側邊指紋，解鎖更快更準確
2、遊戲表現
和平精英幀數對比
K50 20分鐘後半程持續穩定，Neo3 逐漸掉幀
原神幀數對比
應該是有區別的，但我看不出來，半斤八兩吧，一上一下的
3、螢幕
K50明顯比Neo3 顯示畫質好很多
4、拍照
暗光環境下 Neo 3 對焦能力更優秀
主攝拍照對比，Neo 3 演算法調校不夠，成像效果明顯較前代退步，，
5、充電速度
Neo 3 15分鐘充滿 4500mAh電池，更快
6、續航
K50 續航時間比 Neo3 多一個小時10分鐘
綜上，目前K50仍是更好的選擇，除了對快充速度有剛需的小夥伴
等待哪天Neo3的拍照演算法最佳化了，才有的比較，Neo3基本全面被碾壓了，我個人不推薦購買
K50
效能方面，紅米 K50 全球正選天璣 8100，這款芯片非常強，效能比天璣 9000 稍差，但是在 能耗比 方面比天璣 9000 更高，同時CPU跑分更是超越價格更貴的驍龍8 Gen 1，
這應該會是今年所有中高端機型爭相采用的一款芯片
如果要和其他手機相比的話，天璣芯片的效能表現還是比8gen1和888要強的，主要體現在功耗和發熱的控制上，一些細節上還有待最佳化，尤其是希望別再加那麽多增加學習成本的設定了。
拍照的色彩表現一般，還是得等廠商和聯發科的進一步磨合。
螢幕和電池部份是K50系列的亮點，尤其是這塊螢幕應該很長時間內都會是這個價位的標桿 。
其他功能性配置，馬達紅外之類的，依然是傳統優勢。
總體來看，手機肯定還是值得買的，畢竟價格優勢很大，配置給得很良心。
至於K50標準版和Pro版選哪個，個人感覺還是標準版更香一些。
主要原因還是效能方面拉不開差距；而且雖然看起來它們的相機規格有區別，但如果你看重拍照的話，他倆其實都指望不上；
而螢幕好這個賣點，兩者是一樣的；所以主要差距就是電池，要大容量還是快充就是個因人而異的選擇題了，不過它倆的差價畢竟有600元呢，在這個價位也算不少了。
下文是我一直會持續更新到618的全價位性價比文章，感興趣的小夥伴可以幫我收藏+完讀+點點贊哈，十分感謝，我 @是小鈿鈿
