題主所說的DNC，應該指的是FIIL的DRIIFTER DNC技術吧。
但實際上，DNC就是DIGITAL ANC的簡稱，說人話就是數碼型主動降噪技術。但現在市面上的主動降噪耳機，大多數都已經是數碼型主動降噪技術，所以FIIL這個純粹就是噱頭而已。
其實真正要看ANC的降噪效果，主要還是看采用的主動降噪技術，以及各個廠家的主動降噪演算法。
目前市面上存在3種不同類別的主動降噪技術，根據其控制結構分類，可以分為前饋式、反饋式、雙饋式。
參照我之前寫的一些科普內容，希望能對題主及其他知友有用吧。
1、前饋式主動降噪
早期的、低價位的主動降噪耳機大多采用的是前饋式主動降噪，因為其結構簡單，而且只需要在耳機外側布置單顆環境雜訊麥克風（每側耳機1顆，共2顆），負責在耳朵聽到雜訊之前先一步監聽到雜訊的存在，並且及時反饋給到處理電路生成反相波形來抵消雜訊。
但它的缺點很明顯，就是對於一些突發性的雜訊消除效果不好，而且會有漏網的雜訊。
2、反饋式主動降噪
另一種成本相對較低廉的主動降噪模式，跟前饋式相比，它的最大區別在於將降噪麥克風布置在耳機內側，用於檢測耳機回放的聲音中間雜的雜訊，並立即做出補償降噪，降噪效果略優於前饋式，但容易出現高頻嘯叫或低頻振蕩。
3、雙饋式（復合式）主動降噪
目前高端的主動降噪耳機基本都改用雙饋式主動降噪了，它基本結合了前饋式和反饋式的優點，是目前市面上降噪效果最好的設計方案。但相應的成本也高，因為需要在每一側耳機額外部署不少於2顆降噪麥克風，分別由於收集外部環境雜訊，以及對內部回放訊號進行反饋控制，不光結構上更復雜，而且功耗也高，因此對續航的壓力也就更大。
上面的科普可能有點生澀難理解，所以補充一下：
前饋式的優勢在於結構簡單，而且成本低廉，目前很多低價位的主動降噪耳機用的都是這個技術。但前饋式的最大問題在於ANC降噪系統生成的主動降噪效果，跟我們實際聽到的會有差距。尤其是當耳機佩戴不好存在漏音時，主動降噪效果的折扣就會比較大。
而後饋式主要就是針對前饋式的問題，將降噪麥克風移到耳機內側，用來監聽耳道內部所聽到的雜訊水平，因此主動降噪效果會比前饋式更幹凈一些。但不足就是主動降噪會有一定的滯後，尤其是當有很響、很短促的偶發雜訊突破耳機本身的被動降噪進入到耳道後，主動降噪處理可能會猝不及防，造成嘯叫的情況——我之前用的小米AIR PRO就很明顯。
至於雙饋式其實就是融合了前饋和後饋兩套雜訊偵測，位於耳機外側的降噪麥克風會先收集並交給DSP進行第一次的降噪處理，而耳機內側的降噪麥克風則會監測降噪效果，進一步處理漏網之魚。因此雙饋式的主動降噪效果是最理想的，當然成本也更高就是了。
反正我個人建議，如果對主動降噪要求比較高的，盡量考慮雙饋式的。不過具體還要看各個廠家的主動降噪演算法，以及指定的降噪策略。這裏我參照數碼多的一張圖表，以便各位更好理解各個廠家的降噪策略。
簡單解釋一下，圖表對常規的頻響範圍劃分成5段，並透過人頭耳機錄音的方式來比對降噪效果。對應的百分比越大，說明該頻段的雜訊濾除得越幹凈。透過圖表，可以看到大致可以分成3個段位：
第一檔位：以蘋果、索尼、BOSE等幾個大廠為代表的，基本可以做到從20Hz到20kHz都能達到90%以上的雜訊濾除；
第二檔位：只有部份頻段可以達到90%以上，並且其他頻段能有70~90%濾除的；
第三檔位：多數頻段都只有6、70%，甚至低於這個數的，基本上主動降噪就是聊勝於無了！
