關於產品對比，大家可以參考我的這篇回答：
總的結論：
K40的顏值更高，螢幕更好，長板更長，也更便宜；iQOO Neo5更快的快充速度、更好的散熱表現和更優的相機素質，感知會更明顯， 更均衡。 輕度使用者我推薦紅米，重度使用者則更推薦iQOO Neo5。
說完產品選擇，來說說市場本身
說iQOO Neo5背刺紅米K40有些誇張了，以iQOO目前的影響力，其對K40的影響其實是有限的。
今年的市場和往年不同，因為華為的退場，導致整個市場從紅海變成了藍海，現在各家更重要的任務其實是如何快速搶占華為空出來的市場，努力把自己的市場份額快速擴大。
這和紅海時代的零和博弈是不同的，短期內，大家比拼的是誰的增量更大，而不是搶占對方的市場。
而對於各自的產品規劃，紅米和iQOO給人的感覺有些不同：
K40的出現其實是意料之內的 ，在K30s至尊和K30至尊之後，紅米K40的產品打磨和定價框架其實基本確定了，主力機型2199和2499的定價也是符合紅米一貫的習慣。
以及，以紅米對線上市場的野心，不定這個價格才奇怪。K40定價再高500，也許依然可以有不錯的市場銷量，但想要獲得如今這種口碑和需求的爆發可能性就小了。而作為依然以線上為基本盤的小米，線上犯錯的後果要比其他品牌重得多。
寧願丟利潤，不能丟市場，這是紅米和小米剝離之後，給紅米最根本的任務。
但iQOO Neo5的產品規劃和定價其實是有些意外的， 主要表現在兩個方面：
產品層面 ，相較於iQOO7，iQOO Neo5主要的降級點如下：
此外，二者基本一致，幾乎繼承了iQOO7絕大部份優勢，尤其是imx598+ois主攝，高素質螢幕等完全一致。以及，整機重量輕了14g，厚度薄了3mm，保持良好散熱的同時，電池容量還多了400mah。
定價上 ，iQOO Neo5產品優勢保持，局部痛點最佳化的同時，價格直接從3799降到了2499，可以說非常誇張了。
也正是因為如此，iQOO Neo5的購買價值相較於iQOO7，幾乎是質的提升。
iQOO Neo5的定價其實也顯示了vivo的野心，在這樣的大趨勢下，vivo在X-S-Y系列保障線下基本盤的同時，進攻線上市場的野心也越來越大了。
iQOO Neo5無法真正威脅到紅米K40的線上地位，但搶下一份屬於自己的市場，幾乎是必然的，且這個量會很大，在紅米K40缺貨嚴重的當下，消費者其實沒有過多的選擇，加價硬上K40會變得沒有意義。
不只是iQOO Neo5，接下來的realme GT Neo我相信也會是一台類似的產品，今年上半年線上市場2000+價位上，基本就是這三台機子亂戰的局面了。
且，很明顯，各家都有些以下犯上，iQOO Neo5吊打iQOO7就不說了，K40購買價值明顯優於K40 Pro，而由於888本身的不達預期，870平台甚至是優勢，而不是劣勢。
