耳機好不好，不能一概而論，有的不錯，有的不好。但是起碼可以說，kz不是一個「老實」的廠商，喜歡耍小聰明，也能忽悠到很多使用者。
kz的問題主要有兩點：①堆「虛料」，也就是說有些單元看上去用進去了，其實沒起到多大作用。② 搞「機海戰術」，類似的東西搞好幾個型號，還用新品牌（cca）再出幾個類似型號。
很多國產品牌都喜歡仿造「大牌耳機」的外觀，來吸引客戶。kz就出過仿ie80，仿仙女座。kz zs5就是用的仙女座外觀，號稱「八單元耳機」，實際上是兩邊耳機加起來8單元。這也是可笑的一點，竟然把兩邊耳機的喇叭加起來宣傳！
但是有使用者拆解zs5發現，有幾個喇叭被膠水堵住了！！！根本就是湊數的，不起作用！就連雙邊八單元都是虛報。當然了，被發現後，kz就「改正」了zs5.
具體情況見連結：
但是kz真的決定「誠實」了嗎？並沒有。用膠水堵住太低階了，你可以修改電路，讓有些喇叭實際上基本不出聲，那麽一眼看去，就看不出來是「堆虛料」了呀！
但是你擋不住認真的專業使用者。國外有網友對比了kz zs10pro 去掉動鐵單元之後和之前的聲音，結果如圖：
你們看看吧，主要起作用的僅僅是一個動圈喇叭，動鐵竟然是裝飾！實際上，zs10 pro是透明的，可以清楚地看到好幾個動鐵實際上是貼著殼放置的。那些動鐵喇叭根本沒有對著出聲音的地方呀！動圈前面的那個動鐵才是真正對著出聲音的地方的。但是由於殼是透明的，不懂技術細節的使用者，也很難說動圈旁邊的動鐵喇叭「不起作用」。kz的大部份堆料圈鐵，都是這樣安裝動鐵的。
堆料可以吸引更多不明白的使用者去買，可以增加銷量，也可以擡高售價。畢竟成本總比售價低得多。
真正「高級」的堆虛料，是最近的kz zex pro，又聯名國外的評測網站crinacle除了一個聯名版的，叫kz crn。kz已經在圈鐵上「堆料」堆了太多次了，恐怕難以再增加「吸重力」，於是開始用「靜電單元」了。
kz出聯名版本來是為了給自己增加「專業性」，但是沒想到被國外較真的使用者給整翻車了。kz crn（zex pro）號稱采用｛動鐵+動圈+靜電單元｝的組合，讓人一眼望去就很新鮮，是不是。有評測人員發現，kz透過增加阻尼的方式，降低了一些單元的聲音，以至於對整體聲音影響很小！
原文是這樣描述的：
Jeffrey Fries 和 Delta Fyre 測試了 KZ的幾個多單元耳機（NRA、ZEX、ZEX Pro/CRN、CA16 Pro、CA24、ZES、DQ6、DQ6S），似乎或多或少證實了這些 KZ耳機不充分利用喇叭。問題多種多樣，從考慮不周的分頻器到喇叭被膠水完全堵塞。這段話出自crinacle網站的澄清聲明。上面提到的型號，只是說明kz習慣做那種事。並不是到了和crinacle聯名出kz crn的時候才開始做手腳。他們為kz利用crinacle網站的名聲來做不誠實的事，感到非常吃驚。最後搞得，crinacle網站不得不宣布中止和kz的合作，並且刪除與kz相關的推廣。
揭露kz「不誠實」的英文文章：
以上的案例都可以在網上查到，我自己對kz的耳機也有類似的懷疑。不過，上面的案例並不是要說kz的耳機都不好，而是要說裏面有很多「陷阱」和「不誠實」。這種「陷阱」也不限於kz，其它品牌可能也有。
關於kz的質疑，以前就有了，但是kz還是靠著「低價堆料」，吸引了不少使用者。看來「不誠實」也是有好處的，「太誠實」反而混不下去了。
不要迷信「堆料耳機」，不要以為用的喇叭多，聲音就好。相反，用的喇叭越多，想出好聲音，就越考驗技術。
當然，還有人說不要迷信「大品牌」，要「耳朵收貨」。這話也有道理，畢竟不是誰都能分得清好壞的。
耳機領域的「不誠實」宣傳，太多了。
