題主很有眼光麽~這三款產品屬於近年來口碑和銷量都比較好的產品，今天我就以一個使用者的身份跟大家聊聊這三款產品的使用者體驗（佩戴舒適度、私密音訊、可玩性體驗、充電續航）和產品（角分辨率、視場角（FOV））。
Ps：本篇文章僅對比不同點，相同部份先按下不表
------------------------------------------分割線------------------------------------------
首先來說說佩戴體驗，可能大家會好奇，對比投屏眼鏡產品，我為什麽會把體驗感放在最前面？
原因有二：第一，AR眼鏡說白了也還是一幅眼鏡，如果體驗感不好，帶上不舒服，就會直接影響觀看體驗，那它大概率就會在角落吃灰。其次，購買AR眼鏡的主要用途還是看電影、刷劇、打遊戲，這三項每一項都不是可以短時間結束的，所以佩戴體驗感是十分重要的。
公平起見，我用了三天，分別試戴三款眼鏡進行測試，主要從佩戴舒適度、顯示器幕色彩、私密保護、互動體驗四個角度為大家介紹。
1-1：佩戴舒適度
先說結論：親身體驗舒適度雷鳥Air2＞Xreal Air2＞Rokid Max
這方面我主要考慮的是產品重量和是否有壓迫感。
在重量上三款產品的重量都差不多，根據已公布的數據來看RokidMax是75g、XREAL Air2是72g、雷鳥Air2是76g。我的實測也基本是這個數據，除此之外，為了能給你們個具象化的對比，我還單獨測量了下平時戴的墨鏡，有大約40g，這樣看來三款產品的輕便性都做的不錯。
作為一個使用者，佩戴時耳朵、鼻梁是否有壓迫感也是影響舒適度的因素之一，在這點上，我覺得雷鳥Air2和XREAL Air2的配重和鏡腿翻折角度剛剛好，佩戴穩定性也不錯，佩戴時是「抱」的感覺。而RokidMax佩戴時感覺重量都在前半部份，而且鏡腿不支持翻著， 久戴會有「夾」的感覺。
1-2：顯示器幕色彩
這部份主要測試的是在室內和室外不同光線下鏡面的色彩效果。
室內：在上午室內自然光情況下測試，雷鳥Air2=RokidMax＞Xreal Air2
雷鳥經過Gamma2.2⾊準校正；並提供APP端⾃定義⾊彩調節功能，使用者可以調整對⽐度、⽩平衡、飽和度等找到⾃⼰最想要的⾊彩效果；Rokid同樣內建調色功能，使用者可以根據自己的色彩感知調整顯示顏色；而Xreal Air2在出廠前會逐台校色，畫面還原且更自然。色彩上看，三款產品的顯示效果差不多，但是雷鳥和Rokid支持自訂調色功能，可玩性更高
室外：在下午光線充足的情況下測試，Xreal Air2=Rokid Max＞雷鳥Air2
XREAL Air 2和Rokid Max都配置了黑色遮光罩，視覺上清晰度更佳，色彩還原度也更好。而雷鳥Air 2沒有單獨搭配遮光罩，所以為了保證顯示效果，雷鳥Air 2整體鏡片透光度較低，能降低現實世界環境色彩對觀影產生的影響，色彩還原度也非常不錯，還更輕便了。
1-3：私密保護
結論：雷鳥Air2≥Xreal Air2＞Rokid Max
這部份測試我是分為內容測試和聲音測試兩部份進行。
內容測試主要看是站在佩戴者側後方是否會窺見AR眼鏡中所展示的內容，看看隱秘性如何。在實測中可看到，三款產品的防窺視功能都比較不錯，但是細看可以發現Rokid Max旁邊留白較多，可看見輕微光線顏色。而雷鳥Air2以及Xreal Air2兩款均沒有半點亮光泄露，防窺屏效果很好。
聲音測試主要是為了監測漏音情況，同樣由真人實測，在三款器材以同樣音量播放相同內容的情況下雷鳥Air2的隱秘性比較好；Xreal Air2有些許漏音，但在可接受範圍內； Rokid Max就要差一些，雖然不是很明顯，但如果兩個人並排而立，會有雜音。
1-4：可玩性體驗
結論：雷鳥Air2≥Xreal Air2＞Rokid Max
在這一點上，三款產品都可實作與其他數碼產品的互聯互通，但搭配自家的拓展器材玩法就比較多了，我個人是Switch玩家，所以就以這個器材為例。
雷鳥Air2+JoyDock：雷鳥Air2+JoyDock+Switch這個搭配，真的是我的最愛，JoyDock不愧為專為Switch打造的，使用時只要順著滑軌推，然後整個裝在Switch上，哢噠一聲就裝好了。連上線，取下手柄，笨重的主機就可以靠邊站了~帶上雷鳥Air2可輕松將Switch 的7英⼨畫⾯放⼤⾄201英⼨；開啟電視模式，將720P分辨率拉升⾄ 1080P，畫⾯細節清晰可見，窩在沙發裏玩塞爾達，感受沈浸式巨幕遊戲體驗，真的是爽歪歪~
Rokid Max+Rokid Station：Rokid Max+Rokid Station的組合約樣可以連結Switch，但充電時需要搭配一個HUB套件，才能實作器材邊輸出畫面邊充電，在使用場景方面就比較有局限性。
Xreal Air2+Xreal Beam：在遊戲方面，Xreal Beam內建DP in介面，只需要一根C to C線就能連Switch，但是這些僅限於在穩定環境下，如果外出，那你就會體驗到暈車的感覺，雖然Xreal Beam增加了雲台模式，但是對我來說還是很晃。
說完了佩戴感受，咱們再來看硬件參數。
要知道，評價一款AR眼鏡的好壞，其顯示效果、畫面呈現質素以及場景適配度都是考量的重要標準。所以在分析之前先上一組對比數據，直觀感受下這三款眼鏡的細節。
透過對比不難看出，三款眼鏡的螢幕素質是大差不差的，有區別的地方在於視場角（FOV）、角分辨率（PPD）這兩方面。所以，這部份的參數分析咱們就從這兩點入手。
2-1：視場角（FOV）
FOV指的是人眼能看到影像的最大角度範圍，視場角數值越大，所能看到的視野範圍就越大，沈浸體驗感就越好。
如此對比，三款眼鏡中只有Rokid Max的FOV為50°，雷鳥Air2以及Xreal Air2的FOV均為46°。這樣看雖然三款產品在參數上略有差別，但在實際使用體驗上，三者差別並不大。
這麽說可能大家沒有什麽概念，我舉個例子：在實際使用中，46°的視野範圍相當於在4米的距離看著一個130英寸的螢幕，這樣的尺寸就算是坐在電影院的巨幕前也是很前排的位置了。所以，如果你只是需要用於日常工作和生活娛樂，就沒必要再去追求更大的視場角。因為大的視場角會容易造成視覺遮擋或幹擾，影響視野。
2-2：角分辨率（PPD）
PDD指成像系統或系統的一個部件的分辨能力，簡單地說就是顯示器或者成像的畫面被分成了多少個網格像素點。前面說過，大部份人選擇AR眼鏡都會用它來看電影、打遊戲，所以AR眼鏡的分辨率越高，畫面的精細度就越高。
這三款AR眼鏡中雷鳥Air2以及Xreal Air2的PPD均為49，Rokid Max的PPD值為45，同樣的區別不大。但是像雷鳥Air2以及Xreal Air2的畫面細膩度會更好，畸變控制也更出色，使用感可以得到很大提升。
測評小結：個人覺得雷鳥Air2以及Xreal Air2的綜合表現更好，對於新手使用者來說雷鳥的售價更低，配置更優，容錯率也很高；Xreal Air2在室外的畫面顯示會更自然，色彩更接近原畫質；Rokid Max的視場角更大，對視野範圍有要求的可以選這個~
