搶劫是個逐步升級的過程
在一個理想的情景下，搶劫犯會彬彬有禮的給你兩個選擇：要麽你放棄你的電腦，要麽你放棄你的命，然後給你三秒鐘時間反應
這樣不需要三秒，0.5秒都行，東西你都拿走，給我留個內褲就行
但是在現實中的情況下，光天化日下一個人突然出現搶走了你的電腦，對於一個正常男生來說，你第一反應肯定是制止
追逐，呼救，攔截
對於一個理智的男生來說，在制止的過程中對方露出危險訊號的時候，就立刻放棄，比如亮刀，比如搶劫犯有幫手
但是這個例子中，全程沒有美國常見的兇器（槍），他也沒有預料到汽車會對他造成那麽嚴重的傷害
而且，電光火石之間，很難做出這些【理性分析】，尤其是熱血被激起來的時候，所以才有交警被車頂出幾十米的新聞
事後都會說，職責和生命相比，命只有一條
這位慘遭不幸的軟件工程師當時，說實話，那種」為了人民保護國家財產奮不顧身「的高尚理念應該是不存在的，就是簡單的」 他搶我東西！ 「的瞬間念頭，甚至是應激反應促使著他追了過去
用一場血案來說明，備份有多重要、文件有多重要，感覺變了味
三年前女華人用手槍還擊三個持槍入室歹徒的影片大家都還記得吧，她擊退了兩人，擊斃了一人
她屋裏有什麽值錢的東西需要用槍戰保護？ 事後的采訪，她說自家是買過保險的，被搶了其實不會有太大的物質損失
剛拿了一個月槍證的她也犯了很多事後諸葛亮嘴裏的錯誤，比如暴露自己的位置，比如一次性打光了子彈，甚至還有說她持槍姿勢不正規的，槍法太爛的，走位不夠風騷的……
但是沒一個說她該裝作沒聽見的繼續睡大覺的
她最後成功了，毫發無失真的擊斃了一人，所以也沒人在乎她拔槍的必要性了
那為什麽面對持槍歹徒一對三的捍衛一個有保險的屋子，就比面對沒有武裝的搶劫犯一對一的捍衛自己的電腦，更具有必要性？
什麽時候咱們這麽」只論結果「了……
我想說的其實是一種精神， 一種中國人不好欺負的精神
當年美國洛杉磯黑人大騷亂，目標是南韓人的超市和餐廳
中國人那時候背靠的祖國還沒有崛起，團結度也不高，面對暴亂被順路搶了一頓
當時的南韓人，拿著步槍守在樓頂隨時準備正面硬剛，這張南韓人備戰的照片保了韓裔多年的安穩
那這次我川大的師兄，同樣的留學生，遇到暴行選擇了反抗，他死了，所以你們覺得不值，覺得他應該備份好數據？甚至問出電腦是否比命重要？
咋這時候選擇不去怪施暴者，開始說受害者自己不小心了？
咋這時候忘了亮劍精神，忘了戰狼精神，忘了國家已經不是當年那個可以隨意欺負的國家了國人不是那個可以隨意欺負的國人了？
師兄抱著」你丫居然搶我東西「的心態追上去的時候，誰能想到會撞到頭，會就這麽離開；師兄又怎麽會想到自己站起來了，反抗了，倒下了，祖國裏面會有人問，「你咋不提前做好備份？「
