眾所周知，對於消費電子行業來說「命名」早已成為一門幾乎被琢磨透了的學問。無論是PC上的CPU、顯卡，還是手機裏的SoC或影像CMOS，在它們的「型號」名稱背後，多半都有一套有跡可循、且被嚴格遵守的命名法則。
平心而論，這種嚴格的、公式化的產品命名方式，其實是非常有意義的。對於企業而言，這將便於進行產品的版本管理，避免供應鏈混亂。而對於消費者來說，很多時候也可以簡單直觀地透過命名，得知對應產品的市場定位、效能水準，甚至是與競品之間的對位關系，甚至不需要懂得什麽深厚的相關知識。
舉例而言，在顯卡行業無論NVIDIA還是AMD，「型號裏百位數9的是旗艦，百位數是6的是中端」已成為了兩者心照不宣的共同規律。而在CPU產品中，無論「i9」還是「Ryzen9」，即便不懂技術的消費者也能明白不同型號產品之間的效能高低關系。
然而，如果你認為同樣的規律在智能電話領域也奏效，那麽就很可能要「掉坑」了。因為雖然中高端到旗艦定位的產品在命名上很「清楚」、很「規矩」，但在入門級市場卻有那麽一些產品，它們的名稱和實際的產品效能其實是並不完全對位的。
驍龍680和天璣810，它們有點「名不副實」
在這些「名不副實」的SoC裏，驍龍680就是比較典型的一個。釋出於2021年第四季度的這款產品，是高通目前最新型號的4G SoC，但如果你不了解它的具體配置，可能第一反應會認為是驍龍675或驍龍678的後繼產品。
但實際上，無論從CPU架構、還是大小核的排布方式來看，驍龍680其實都完全不像繼承了驍龍675的設計，甚至更像是驍龍660和驍龍665的「現代化重制版」。而與此同時，驍龍675、驍龍678的架構和設計，則很明顯地被驍龍690與驍龍695繼承。這也就意味著在驍龍6系的產品線裏，目前出現了兩條相互獨立的「科技樹」，但它們的產品命名卻又相互交纏、不得不說有些令人費解。
然而，類似的情況還不只是發生在高通這邊，在聯發科的入門級天璣產品線中也有著同樣的現象。
.css-19xugg7{position:absolute;width:100%;bottom:0;background-image:linear-gradient(to bottom,transparent,#ffffff 50px);}
< style data-emotion-css="12cv0pi">
.css-12cv0pi{box-sizing:border-box;margin:0;min-width:0;height:100px;-webkit-box-pack:center;-webkit-justify-content:center;-ms-flex-pack:center;justify-content:center;display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;position:absolute;width:100%;bottom:0;background-image:linear-gradient(to bottom,transparent,#ffffff 50px);}
