四年前AlphaGo V18.0戰勝李世石之後，我曾受邀赴深圳參加某人工智能論壇。在某個晚宴上， 曾與一眾AI領域的從業者討論過未來的圍棋與圍棋教學的問題 。
當時， AI領域的朋友們都質疑到，以後的圍棋教學還需要人嗎？跟著程式學不就好了嗎？
我耐心解釋道，現在的AI圍棋程式只能透過一些統計方法算出選點和勝率，但並不能提出理論解釋，也就是 知其然不知其所以然。
人類想要學圍棋，還是要從邏輯自洽的理論學起的。 所以，且不說AI的答案並非100分，就說這有限正確的答案，也是需要人類去理解、剖析、總結，然後才能化為對人類有用的內容的。
最後我說 ，AI是工具，未聽聞有工具自己生產而人類消失之事的。
圍棋教學是這樣，圍棋研究難道就不是嗎？在圍棋教學中，AI無法替代人類的存在，那麽 在圍棋研究中，AI可以替代人類嗎？
渴求真理的好奇心，是人類前進的永恒驅動力。 在圍棋上，探究棋盤上的客觀真理，也是人類研究圍棋的永恒追求。
我們制造出工具，是為了輔佐我們更好的發掘真理，難道是讓工具自己去追求真理嗎？因為工具比我們做得更好，我們自己就不做了，這是本末倒置，這是根本就沒搞清楚為什麽要做。
老話講：盡信書則不如無書。人類圍棋透過師道傳承，從來都不壓制後輩挑戰權威，就是因為無論前人的理論有多完善，畢竟也不可能窮盡圍棋的變化。如果後輩們固步自封，只知邯鄲學步，那麽人類圍棋只能是一天不如一天。
如今，最權威的理論變成了AI研究出來的，情況有不一樣嗎？
圍棋的變化可以看作無窮無盡，AI的研究畢竟也只是一小片天地。很多人覺得AI可以無窮無盡地自我訓練，從而一直進步。可是開啟AlphaGo Teach（AlphaGo官方教學工具）看看，布局的變化有多少？
光7路棋盤的正解路徑，就有十余條。按照數學方法遞推，19路棋盤的正解解集到底有多大，是可以想見的。 如此龐大的正解變化空間，而AI只聚焦於其中的一小片。
AlphaGo出現以後，圍棋程式們確實比Zen時代要邁進了一大步。可是在當前這個模型下，對圍棋正解的研究還是明顯內卷化了。
簡而言之，我們都知道， 布局肯定不是只有AI常下的那幾種才行 。定式變化呢？難道只有AI常用的幾種才是可行的嗎？
上圖是AlphaGo V18.0時代的典型開局，最早公布的AlphaGo自對弈的幾盤棋譜都是以中國流開局， 下至黑19拆邊。接下來，白20碰在左上角的A位，現在已經是著名的一手。
現在經過幾年自訓練叠代升級後的AI就更誇張了 ，相信所有關註比賽的朋友都會記得這個開局，只要AI解說比賽，一上來的推薦就是二連星對二連星，然後一掛一點，毫無變化......
上圖的開局中，左上和左下的兩個定式堪稱最流行的小目和星定式，一掛小目就是一飛，一掛星也是一飛，然後永遠一托......
幾年前我曾認為，AI在布局研究上嚴重內卷化了，是為了快速推進至中盤，再憑借中盤的強大戰鬥力取勝。
可如今我覺得，既然各路程式，無論怎麽復制重來，布局研究都以同樣的方式內卷，那很可能就意味著，這個模型就是會內卷的，在所有的階段都會內卷。
只不過，哪怕是內卷的下法，AI也比當前人類的水平強很多，所以大家都有意無意地忽略了這個問題。
在一切領域的研究發展中，如果沒有新的思想或視角加入進來，很快就可能內卷化為一潭死水。
圍棋也一樣。當年人類沒有AI作為工具時是這樣，有AI之後難道就不一樣了嗎？
如果所有人都只研究、學習AI的下法，而不去探究其他的可能變化，人類圍棋遲早也會隨著當前AI模型的研究一步步陷入內卷。
我們今天回想圍棋歷史，大家都會覺得日本諸多超一流時代是最好的時代，因為 每個頂尖棋手都有自己鮮明的風格特點，每個人都有自己的圍棋哲學。
要知道，趨向於多元化，是整個世界降低存續風險的有效方式。生物前進演化都是隨機延展向不同方向的，雖然其中有很多會被淘汰掉，但總能保留更多的存續希望。
雖然今天的圍棋水平已經遠勝日本時代，但那個百花齊放的時代留下的影響，其實早已深深根植於今日的人類圍棋世界之中。
日本超一流時代的求道精神，不僅僅在於探索圍棋的真理，更不僅限於比賽獲勝，而體現於超一流棋手們不斷向內追求自我提升。
而不斷向內追求自我提升的主觀願望，是人類之所以自我前進演化為人類的根本原因。
藤澤秀行在巔峰時非常註重「圍棋哲學」 ，認為必須建立自己深刻的「圍棋哲學」，才可能成為頂尖棋手。我絲毫不認為這是玄學。
面對無窮無盡的盤上世界，就算正解解集也一樣浩蕩無垠，如果沒有自己邏輯自洽的一套解釋方式，沒有自己成體系的哲學思想，恐怕也難免會迷失於無窮變化的迷宮之中。
一旦迷失了方向，還如何自我超越呢？
近年來，對於人類的職業圍棋何去何從的問題，有很多朋友提出了各種不同的意見。其中很重要的一點就是，要發展和弘揚圍棋在競技以外的價值，要豐富圍棋文化。這一點當然好，哪怕在AI出現之前，也是一直有這種聲音的。
但我認為， 圍棋的競技價值和文化價值，應該是互有滲透、相互依存的，並非完全割裂的。
比如，就還說之前提過的日本超一流時代，不同棋手不僅有不同的棋風、不同的理解、不同的哲學，和他們的棋風與哲學相依存的，是每個人不同的性格與不同的人文精神。
武宮正樹的胸懷寬廣、林海峰的堅韌不拔、趙治勛的頑強不屈等等，每個超一流棋手都有不同的粉絲群體，不僅因為他們的性格、棋風與經歷會對不同的人產生吸引，也在於他們人文精神，對於有不同精神需求的群體，產生了深刻的人文關懷。
也正因此，超一流棋手的時代，可以產生絢爛的圍棋文化。
不同流派的存在不僅有利於人類在追求圍棋真理的道路上，保留更多的可能，降低存續風險，避免內卷，也同樣有利於圍棋文化的發展。
以至於在AlphaGo剛出現，還未戰勝人類之前，我就曾有過這樣的預想：
如果將來可以人手一個，頂尖棋手以之為工具，按照自己對圍棋的理解拆棋研究，驗證自己的圍棋之道。 有朝一日，圍棋的各路流派重新百花齊放。這有沒有可能呢？
我個人謹認為，圍棋的競技和文化內容二元對立統一，不可偏廢。
我並不認為，AI的水平超過人類了，圍棋的競技內容就退化了。
人類下棋是為了滿足和超越自我，AI只是工具，卻不應代替主體。
有了AI作為工具，不論我們要往哪裏去，都應該走得更順才對。
而且我一直堅信，永遠是有路的，每個人都可以找到自己的道路。
