某記憶體廠員工，非Engineering，只用公開資訊盡力客觀的來分析一下，長存現在的發展狀況。
首先應該指出，用長存和美光比較是不現實的，因為從產品結構上來說，美光的產品種類豐富性要高於長江儲存。簡單的說，長存主要生產生產NAND類別快閃記憶體，而美光主要生產NAND類別快閃記憶體，NOR類別快閃記憶體，以及DRAM。
而在美光的收入占比中，DRAM收入是占絕對的大頭，大致上歷年最低也要占65%左右的收入。所以第一個長存沒法和美光直接比較的原因就出來了，長存和美光重合的產品類別，只占了美光收入的20-30%左右，如果真的要和美光比較的話，那應該用長存+長鑫再和美光進行比較比較合理。
下圖是一個美光SSD的簡易示意圖，去掉那些比較小的組成部份，SSD主要由三部份組成即Controller，DRAM和NAND。美光作為巨頭是可以生產三個主要部件的，而像我之前說的，這三個元件之中，最掙錢的部份是DRAM，其次是NAND，再其次是Controller。
下面是我在網上找到致鈦PC005的某測評貼文：https:// zhuanlan.zhihu.com/p/26 9037512?utm_id=0
還是用老方法，分元件分析一下致鈦的SSD。首先看的是NAND部份，也就是長存的優勢部份，這就不贅述了，確實是十分的優秀，長江儲存自研的3D NAND。
非原回答：這裏加一句，整體記憶體市場已經是一片紅海了，而NAND是紅海中的紅海，可以生產高效能NAND的公司相比於可以生產高效能DRAM的公司多出很多，長存算是正好碰上了芯片摩擦這個契機，中國市場處於空窗期。
而長存DRAM部份，我們看到用的是南亞科技的的DRAM緩存，型號為NT5AD512M16A4-HR。下圖是我在網上找到的這款DRAM的具體資訊，可知這是一款DDR4，制程工藝是20nm，售價大致上是8-9美金。
如果你在維基百科上搜搜南亞科技公司你會發現，這是一家靠著Micron和Infineon起家的台灣DRAM廠商，市占率大致上是3%，是僅次於三星海力士美光的第四大DRAM生產商，所以可以這麽說，致鈦的SSD依賴於台灣廠商出口的DRAM才能完成產品。稍後我講一下是否長鑫可以替代的問題。
Controller方面，致鈦的SSD同樣是采購了台灣廠商的元件，慧榮SM2262ENG主控芯片。慧榮公司也是一家台灣公司，但現在已經被美國公司收購，所以未來可不可以向長存供貨還是未知。
所以由此可見，長存的產品的元件只有一部份來自於長存自身，這也恰恰說明了我最開始的觀點，長存是一個做NAND的公司，和美光和Intel不在同一維度上，很難進行比較，如果非要比較，可以說，長存和美光的NAND在技術水平上處於伯仲之間（個人觀點，非專業）。
最後分析一下能否用長鑫的DRAM替換掉南亞科技的DRAM元件。我們看到長鑫官網上釋出了自己DDR4的記憶體芯片（上圖），所以應該可以推測出，長鑫當下大致上有能力制造先進的DDR4。但問題是當下，因為美國已經把長鑫放入了實體名單，而實體名單其中一條就是禁止向中國出口可用於28nm以下芯片的器材。據我所知（小道訊息，您就這麽一聽），長鑫現在的器材很大一部份都是美國的器材，所以如果禁令持續，需要有至少去美化最好國產化的器材才能生產出現在的產品。
所以下面一個新聞基本上就可以理解了，基本上能夠填補美光市場份額的公司只有三星和海力士，長鑫就算是沒有上實體名單，當下也不能生產DDR5，而DDR4嚴重依賴美國器材，即使DDR4能在短時間內有國產化替代，長鑫二期工程也不是說擴產就擴產的。所以美光的份額有且只能被三星和海力士吃掉，這也就是美國一定要拉上南韓的原因，也是南韓最近說話有底氣的原因。
