是也不是。
還是從頭理一理耳機單元這點事。
最開始耳機一般是動圈耳機（也有少量靜電的）。
動鐵最開始是做助聽器的，原因在於體積小。一些助聽器對佩戴有特殊需求，需要對體積有控制，動圈受限於當時的技術做不了那麽小。所以動鐵由於體積小和靈敏度高一些，做助聽器正適合。
最開始好像是音特美，做了動鐵耳機，不過好像也有一部份原因是在於深入耳的佩戴，所以也不算完全是噱頭吧。
但是後來商家發現，動鐵成本高價格貴，可以體現高端，並且體積小，可以疊更多的單元，這樣成本就更高，可以賣的更貴。所以就逐漸變味了，各種所謂「高端」多單元動鐵應運而生（主要是從舒爾開始的）。
耳機行業內部主流認為動圈音質比動鐵好，動鐵噱頭大於實用。但是銷售已經把廣告吹出去了，所以沒辦法只能硬著頭皮做。畢竟誰願意和錢過不去呢？
再後來商家們覺得單單搞幾個動鐵還不過癮，再搞個動圈，組成圈鐵，說是集合了動圈和動鐵各自的優點，賣的更貴，然後一頓猛吹。沒錯，最開始是k3003這麽搞的。
其實動鐵音質就是不如動圈的，動鐵的真正優勢上面已經提的很清楚了，在於助聽器，跟耳機HiFi什麽的幾乎是沒什麽關系的。我們就算是姑且算是動鐵和動圈音質相當。但問題在於，動鐵成本高，多個動鐵成本更高，賣的更貴。而且商家也有理由說，我們耳機成本就是高。
而絕大多數外行消費者，包括所謂發燒友，其實判斷自己 實際上 並不了解的領域，很多時候就是透過價格標簽。這不僅僅是耳機領域，所有領域都是這樣的。不懂得人就會下意識的認為「貴的就是好」。
多單元動鐵和圈鐵成本高，價格貴，這個時候你做一個單單元動圈耳機，就算聲音更好，也沒用。因為賣不上高價，如果賣的價格和多單元動鐵/圈鐵一樣，別人肯定會說你奸商忽悠人，畢竟成本確實少不少。當然，我這裏說的動圈不是IE800之流，部份森海粉絲的信仰確實也是很難用正常人的思維理解。而如果賣的價格低，別人又會認為你這是低端，效果不好。所以基本發展到現在，這個問題無解。
所謂分離度對於耳機而言是個很迷幻的詞。
對於音色而言，首先這主要取決於錄音。錄音老師調音的時候，分得開就分得開，錄音的時候分不開就分不開。而這主要基於掩蔽效應。如果是回放器材而言，頻響平直（耳機是等效音箱平直），那麽就相當於還原了錄音的分離度，如果頻響有差異，則會有所不同。然而這所有的問題是關於錄音和頻響的，和耳機有幾個單元沒半毛錢關系。
空間上的分離主要是基於擺位和反射，或者說的更直白一些——音箱系統的東西。耳機除非是帶演算法的，否則空間上幾乎沒什麽分離。所以跟多單元更沒什麽關系。
一個系統的表現應該以最終輸出為準，而不是某個局部的元器件。過分強調某單元組成而不談最終效果，或者將兩者直接畫等號，是典型的行銷手段。
所以耳機多單元到底是不是噱頭？
從純粹的技術角度而言，是噱頭。因為單個動圈也可以做到非常好。當然，這裏說的是耳機，不是音箱。
但從實際市場的角度而言，如果一個耳機方案，用了多單元圈鐵之類的，但是聲音還不錯，價格也不貴，你能說它是噱頭嘛？畢竟現在國產牌子圈鐵和多單元動鐵價格壓得也比較低了。
所以我評價耳機的時候，只看其最終效果，而不是這些有的沒的東西。
黑貓白貓，能抓到耗子，就是好貓。
你如果僅僅是買聲音，其實不止是多單元，絕大多數和耳機有關的炒作概念都是噱頭。
問題在於，耳機作為商品，能賣出去是第一位的，所以不可避免商家會絞盡腦汁搞出各種賣點。而有時消費者也不是沖著使用價值去的，而是帶有其他的目的去買東西。
耳機說白了就是行銷為主的東西，技術充其量算是打雜的。而且有些人就喜歡吃這一套。
最後想說一句，問這種技術問題，尤其是涉及到很基礎的概念，真沒必要在網絡上問。一來是很多忽悠行銷和胡說八道魚龍混雜，另一方面是你自己的知識基礎是否對這些資訊有足夠的判斷力也是個問號。
所以我的建議是，買一本南京大學【聲學基礎】，40塊錢完爆各路大忽悠和所謂發燒玩家。你在網上混三年五年論壇，不如沒事翻一翻這本書。
當然，有人說看書看不懂，那我想說，書裏寫的東西如果你看不懂的話，你在網絡上你還是看不懂。
