去年3月10日，「元宇宙第一股」Roblox登陸紐交所，當天市值就沖破400億美元，也正式把「元宇宙」的概念推向了全世界。幾個月後，字節耗資90億收購Pico vr(亞洲最大的VR器材公司)
正如這個急遽奔流的時代一樣，對「元宇宙」的定義目前也處於高度的模糊和不確定中。 但在虛擬世界這一話題上，頭部公司與市場達成了一致——未來已來。
從18年以來，我們體驗了各代旗艦VR頭顯，包括但不限於HTC Vive1/2/pro，Oculus Quest、HP Reverb、Pico Neo、Valve Index、Pimax 5/8/+。在我看來，VR作為通向未來的橋梁，將扮演「手機」之於「互聯網」的意義。
這一期將是今年的第一篇VR器材測評，也是對去年VR裏程碑式爆發的一個總結。
VR——始於遊戲，但不只是遊戲
在我之前的文章（連結附在文末）中提到過G胖的【半條命-Alyx】，這是每一個VR遊戲愛好者的必購品，也是VR遊戲從demo走向3A的裏程碑。
其實早在上個世紀30年代，作家Stanley G.Weinbaum就在其小說【皮格馬利翁的眼鏡】中提到了VR（Virtual Reality） 眼鏡。當人們戴上它時，可以看到、聽到、聞到遊戲角色感受到的一切，有如真實的生活在其中一般。
1982年，雅達利開始進行VR遊戲的嘗試，並成立了VR研究試驗室，但該VR研究試驗室在兩年後便宣布關閉。到了20世紀末，各個大廠紛紛推出了自身的VR產品，但不成熟的技術（包括遊戲和器材本身）。導致使用者體驗和沈浸感還遠遠達不到「可用」的標準。
其中比較有名的Visual Boy （任天堂出品）只支持紅黑兩色顯示，單眼分辨率只有384x224，顆粒感非常嚴重。作為 VR 的「早產兒」，它們無一例外的迅速在市場上銷聲匿跡。制造者們認清了理想與現實間的巨大壁壘，VR迎來了第一次低谷。
直到2012 年 Oculus Rift 的問世，人們的視野才重新回到了VR領域。在投資方看來，VR所需要的技術已經日漸成熟，也讓企業看到了新的發展機遇。
但隨後幾年，器材效能的不斷提升卻沒有帶來VR行業的爆發式增長。之後，第二次低谷出現，每年都被叫做VR元年，每年都有VR廠商撐不住倒閉。這次低谷的根本問題在於，匱乏的遊戲生態，讓這些VR頭顯只能作為玩家新鮮感過後放在角落吃灰的擺設—— 整個市場缺乏殺手級套用。
就在此時，G胖伸出第2.5根手指， 【Half-life: Alyx】 應運而生。
為什麽半條命-Alyx如此與眾不同？ 原因有兩點：
- V社天花板級別的畫面、聲音、建模和互動
- 內容與VR硬件的完美適配（尤其是Valve Index）
以上兩點所帶來的化學反應，就是前所未有的沈浸感——當然，也離不開半條命的IP號召和劇情吸重力。由於Alyx的驚人表現，人們開始幻想著【頭號玩家】裏的虛擬世代很快會到來。
不過，從理想到現實仍然存在巨大的鴻溝。遊戲畫面從紅白機時代開始就在飛速發展，但在顯示器材的技術叠代上，因為硬件叠代速度的限制，其發展遠低於引擎技術與建模技術。這就導致了VR硬件上的制擘：過去的大多數VR器材並不能滿足遊戲需求。
那麽，什麽決定了VR遊戲的體驗？
VR器材的好壞決定了使用者在遊戲中的沈浸感——換句話說，如果我們頭上戴著初代VR的原型機，那麽即使是Alyx，玩起來也只是一個畫面模糊的劣質遊戲。
我們一般把完整的VR系統分為四部份：頭戴式顯示器材、主機系統、追蹤系統、互動系統。其中，在主流的VR頭顯中，決定使用者視覺、沈浸體驗以及暈動感強弱的關鍵在於以下幾個參數：
清晰度
理想情況下，需要雙眼12450*6840的分辨率（介於8k和16k之間，一般認為是12k）才能達到「視網膜」效果。目前主流頭像都是2-4k，而從2k到4k、4k到8k，看上去只是數碼翻了一倍，然而像質數量卻是呈平方級上升的，4k是2k的4倍，8k是2k的16倍。
12450*6840的分辨率，如果換個計算方式，那麽就是在10-12英寸的距離上，器材的像素密度達到300ppi（每英寸300像素）水平時的顯示效果 [1]。
不過，喬布斯在提出這個觀點時是以iPhone為例的。由於頭戴顯示器材的光學透鏡和手機螢幕是兩碼事，所以除了簡單套用基於成像距離的ppi 演算法，還有一個計算每度視場角有多少個像素的ppd：
簡單換算的話，12英寸距離上300ppi的像素密度，意味著每60分之1度，或者說每1度視角中有60個像素。
FOV
FOV就是人眼可以看到的視野角度，FOV的兩種類別(單眼視野和雙眼視野)共同構成了人類的視野，同時也是ppd算式的分母。
正常人眼的可視角度是水平220度、垂直100度，所以如果要達到最好的沈浸效果，必須盡量接近這個數碼。目前市面上常見的VR器材的可視角度在水平80-100度左右。
重新整理率
由於頭戴顯示的特殊性，頻繁隨著扭頭改變畫面的情況會引起嚴重的暈動反應，在重新整理率不變的情況下，清晰度越高越容易暈眩。而即使在傳統的桌面FPS遊戲中，螢幕重新整理率都要達到 90/120Hz。
VR的要求顯然更高，一般需要達到150-240的重新整理率才能讓人覺得足夠真實——現有的絕大多數民用級別顯卡是很難支撐如此高的重新整理率（只能寄希望於40系擠出什麽牙膏了）
延遲
這裏的延遲指的是動顯延遲Motion-To-Photon Latency，在VR頭顯中，每個傳輸節點都會產生一定延遲，最終導致顯視器的畫面顯示落後於使用者的實際物理運動。除了影響使用者的整體體驗之外，動顯延遲是使用者產生暈動癥的另一個重要原因之一。
互動性
VR區別於傳統遊戲的核心就是沈浸+互動，換句話說，在3D時代你只能操縱滑鼠、手柄來控制角色，大部份人還是做不到如臂指使。而透過定位器材，比如HTC定位基站、arpara Tracker等，就可以將人的形態、動作都投影至虛擬空間，以獲得真實的互動感。
目前的主流器材是定位基站或Inside-Out、手柄、眼球追蹤器和體感衣等。其中，基站捕捉空間訊號，手柄代替玩家互動，是最重要的兩個器材。
一個公認的事實是，有定位器材和無定位器材，對VR體驗來說是天差地別的。具備精準追蹤的器材，才更容易產生沈浸感。
從之前我們接觸過的器材來看，其實都有針對性，比如：
- HTC VIVE系列：參數均衡、調教優秀、價格適中、自家基站很給力（建議買二手）
- Quest系列：高PPD+低FOV，特別是一體機之王Quest2堪稱價格殺手。缺點是沒有國行售後且需要翻墻，同時不具備分體式的優勢
- Valve Index：高FOV+重新整理率，綜合素質和Vive2接近，但steam生態支持的更好，指虎手柄技術領先，缺點是性價比低、經常缺貨
- 其他系列：HP、Pico、小派，都是特點非常明顯，比如小派——追求極致高分辨
新的選擇——arpara測評
目前的主流VR都有其明確的定位，而國內市場肉眼可見的空缺，玩家們需要高配置、有定位功能且顯示清晰的VR器材，以滿足更高級別的需求——當然，還要考慮性價比。
從上半年放出的訊息來看，蘋果將於2022年推出同時支持AR/VR功能的頭顯，目標是在10年內取代iphone。這次蘋果的頭顯摒棄了最常見的LCD，轉而采用4K Micro OLED顯示器。而國內唯一一家使用Micro OLED屏做為顯示方案的VR廠商arpara，是目前全球範圍內唯一一家與蘋果技術路線趨同的VR公司。
我們今天要測評的，就是這個名不見經傳的賽道新玩家，和他們的arpara 5K分體式頭顯。
