有哪些口碑嚴重兩極分化的耳機？

多謝邀請。 卻之不恭。

有哪些口碑嚴重兩極分化的耳機？

借用耳機發燒圈的口頭禪。俺覺得，這些耳機要不就是價錢起落太厲害，要不就是太便宜的耳機。

第一種耳機，花了大本錢， 錯過了退貨期限或者無法退貨， 又享受不到期望或者幻想中的天翻地覆的幾條街的改善。吐槽是免不了的， 對吧。這種耳機在前期被吹上了天，似乎是不慎從天堂跌落凡間的仙品，或者從 51 區冒著生命危險偷運出來禁運到社會主義國家的極品。 燒友門真的把它們拿在手中褻玩才發現要不是 Made-in-祖國 或者 Made-in-[第三/第二世界國家]， 還是人造的。 不免就產生了 「認知分離」。即使是 Made-in-USA 的哪些， 做工比 Made-in-祖國 還糙， 咋都說服不了自己。 這資本主義國家深厚的文化底蘊就醬紫？ 也許還遺漏了某些用了上世紀60~70年代的納米科技的（國產）精品，在神話破滅以後也可以歸入這個範疇。

因為俺從來不對具體的品牌或者型號點名批評， 所以在這裏還是點到為止。以免背負不必要的法律責任。 受邀答題的風險是既沒有贊賞也沒有贊， 如果再惹上一屁股責任那俺就坑了自己，對嗎？

第二種耳機，它們的原罪是便宜。

便宜就傷害到了某些方面的利益。少一個或者幾個數量級的人民幣（用上免費的黑科技：EQ）， 您還能享受到同樣的音質。 這無疑就逆了天， 對嗎？ 誰不愛錢？ 俺還喜歡贊賞呢。

這裏俺不怕舉一個例子， 那就是 Philips SHP9500.

Philips SHP9500 在廠家良心發現之前是一個很昂貴的耳機， 可以換 4000 多枚雞蛋。

Philips SHP9500 在廠家良心發現之前是一個很昂貴的耳機， 可以換 4000 多枚雞蛋。後來回歸大眾，以 299 甚至 269 人民幣的地氣價格贏得了廣大升鬥市民燒友的芳心。

這中間讓利了多少雞蛋， 您算過嗎？

所以， 在耳機發燒論壇上您可以預料到它會被罵成一坨翔或者故意貶成一文不值。具體的這些負面評價俺就不一一參照了。

但是， Philips SHP9500 作為一個成型的產品， 它的客觀表現是不會因為售價變動的。當然也不會因為耳機發燒論壇上的負面評價而從一個優秀的耳機變稱平庸的耳機。

但是， Philips SHP9500 作為一個成型的產品， 它的客觀表現是不會因為售價變動的。當然也不會因為耳機發燒論壇上的負面評價而從一個優秀的耳機變稱平庸的耳機。

俺覺得， Philips SHP9500 EQ 之後能幹掉很多貴一個或者幾個數量級的耳機。
** 註意： 這是俺的 「看法」， 也就是俺的信仰的反映。 俺的信仰和您的信仰同樣是神聖的。而且信仰無所謂對錯， 是吧？

第二種耳機，它們的原罪是便宜。

還有一些耳機是極其便宜的。 用鬼佬同事的話來說叫 「Dirt Cheap」, 也就是象塵土一樣便宜。俺寫過散文介紹這樣的耳機。 當然， 它們也是 「口碑嚴重兩極分化的耳機」。真正實踐過的知友會因此遭受極大的痛苦。 甚至會不敢回憶往事。因為事實會象 1000 斤的大錘打在後腦。

$1.25 的耳機真的會秒掉 $1000 的耳機， 當您合理利用 EQ 的時候。 當然 EQ 不是情商。

$1.25 的耳機真的會秒掉 $1000 的耳機， 當您合理利用 EQ 的時候。 當然 EQ 不是情商。

這裏俺順便給大家貼上一篇散文， 供大家參考。如果您有興趣， 不妨實踐。

耳機發燒圈最喜歡說的一句老話就是， 「沒有實踐就沒有發言權」 。

################################################################

附錄

#################################################################

$1.25入耳秒大奧的 2020 Q2 補充 -- 麥文學喜迎 2020 國際勞動節系列

版權聲明: 本文內容 COPYLEFT, 不保留版權, 歡迎轉載, 不必支付稿酬。轉載時請用大家熟悉的大拿「佚名」或者自己的網名替換「麥文學」。

之前 2019 俺介紹過一款便宜到 令人垂淚令人發指 的入耳式耳機：

，EQ 以後的表現也不俗。

因為俺說這個耳機聽起來有靜電的味道， 激起了很多燒友的義憤。

2020年因為特殊原因， 大家都宅在家。加國這邊也是一樣， 薯仔總理號召全體加國國民宅在家， 貫徹 Social distancing.

因為家裏的衛生紙都幾乎用完了，還沒收到 AMAZON 訂購的貨， 俺只好跑一趟一元店買衛生紙。沒想到一元店裏又發現了一款入耳神器。

住在溫哥華的同學可以下手了， 這個耳機在 Dollar Tree 只要 $1.25, 沒錯只要一塊兩毛五。加上稅也不會超過 8 元人民幣。

很多知友私信問俺推薦什麽入耳耳機， 這個耳機即使翻車也不會超過一瓶可樂的價錢。而且俺可以拍胸口保證您不會翻車。

【待插圖】

也許您會納悶， 這個失真似乎很高啊。別忘記， 主要的失真是燒友們擁抱了幾十年的 「膽味」失真 （2nd Harmonic）， 換句話來說不用買膽機這個 $1.25 的耳機就附送了 「膽味」。

Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah~~~

記得這是真正的 91dB SPL re 20uPa 的聲壓。俺是實實在在有聲壓基準的， 有圖有真相。

這是人工耳不漏氣的時候， 耳塞（耳機）的頻率響應曲線。註意縱座標的範圍。

這是人工耳漏氣的時候， 耳塞（耳機）的頻率響應曲線。註意縱座標的範圍。

這是人工耳漏氣和不漏氣的對比， 耳塞（耳機）的頻率響應曲線。註意縱座標的範圍。

這是人工耳漏氣和不漏氣的時候， 耳塞（耳機）的頻率響應曲線的區別。註意縱座標的範圍。

這是 $1.25的耳塞（耳機）和三星銀河耳塞（Samsung Galaxy Buds）的頻率響應對比。註意縱座標的範圍。

這是 $1.25 耳塞（耳機）EQ以後的頻率響應曲線。

可以看到， 只要 EQ 一下， 這 $1.25 耳塞再次實作了山雞變鳳凰的華麗轉身， 從地攤灰姑娘立竿見影地、天翻地覆地實作了蛻變，破繭而出。 VOILA~~~

是的， 不需要成千上萬的 「投資」。

是的， 不需要成千上萬的 「系統」。

是的， 不需要成千上萬的 「前端」。

是的， 不需要成千上萬的 「線材」。

是的， 不需要再糾結啥 「搭配」。

是的， 不需要再糾結啥 「短板」。

EQ 設定共享在此：

Notes: PULSE TO HK

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 2: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -1,5 dB Q 0,50

Filter 5: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -0,5 dB Q 0,50

Filter 8: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -2,0 dB Q 0,50

Filter 9: ON PK Fc 210,0 Hz Gain -8,0 dB Q 0,50

Filter 10: ON PK Fc 420,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,50

Filter 11: ON PK Fc 654,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50

Filter 12: ON PK Fc 1300,0 Hz Gain +1,0 dB Q 1,50

Filter 13: ON PK Fc 2600,0 Hz Gain +0,5 dB Q 2,50

Filter 17: ON PK Fc 4450,0 Hz Gain +0,5 dB Q 3,00

Filter 20: ON PK Fc 5920,0 Hz Gain -9,5 dB Q 7,00

Filter 22: ON PK Fc 7400,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00

Filter 25: ON PK Fc 8700,0 Hz Gain -3,5 dB Q 7,00

Filter 36: OFF

BOOM~~~

參考

貼給那些以價論聲的同學

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart

。

【未完待續】

【未完待續】

p.s.

順便介紹一個免費的頻譜+爆布圖+示波器軟體，

DL4YHF's Amateur Radio Software:

Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab")

當然， 如果您喜歡玩 SDR 對類似的軟體就不會陌生。

附錄2

###############################################################

老麥， 耳機和帕拉圖能扯上關系嗎？

隔壁老王和俺爭論說祖國的耳機/音響發燒圈不是蘑菇農場 ， 而是柏拉圖的洞穴，因為一眼望去滿目瘡痍到處都是坑。 隔壁老王批評俺的「耳放即 Smoking Gun」的比喻太言過其實，他認為耳放應該比喻為「腿部支撐」而不是「冒煙的槍」。

俺不免也要對他的柏拉圖洞穴的比喻剖析評論一番。 。

寓言故事「洞穴隱喻」

註： (*l*) 柏拉圖是蘇格拉底的傳人，亞里士多德是柏拉圖的傳人

有一個洞穴只有一條通道連線著外面的世界，只有很弱的光線照進洞穴。一些囚徒從小就住在洞中，頭頸和腿腳都被綁著，不能走動也不能轉頭只能朝前看著洞穴的墻壁。在他們背後的上方，燃燒著一個火炬，在火炬和囚徒中間有一條路和一堵墻。而在墻的後面，向著火光的地 方，還有些別的人，他們拿著各色各樣的人偶，讓人偶做出各種不同的動作。這些囚徒看見他們面前的墻壁上的投影，便錯將這些火炬的投影(皮影戲)當作真實的世界。

有一個囚徒被解除了桎梏，他站了起來環顧四周並走出了洞穴，發現了真相：

原來他以前見到的全是假象，山洞外邊是一片光明的世界。他再在也不願過那種黑暗的生活，而且想救出他的同伴。然而，當他回到洞穴中，他的那些同伴不僅不相信他的每一句話，反而覺得他到上面把眼睛烤壞了，不能像往前那樣辨識墻上的影像了。而且他們根本不想離開這個熟悉的洞穴，就把這位試圖說服大家離開的囚徒給殺了。

看完這個寓言， 俺不禁莞爾。這下輪到隔壁老王言過其實了， 耳機/音響發燒圈最多也就是騙騙錢財以及鼓勵聽力正常的使用者們自殘而已，還沒有鬧出啥人命官司。 寓言中可是出了人命的啊。

因此， 俺還是堅持己見認為這個宏觀大局是個蘑菇農場， 圍觀的小菊是象棋殘局。

【未完待續】