毫無疑問，耳機最重要的參數是頻響曲線，也可以說是買一款耳機主要該看的參數。關於這一點，我之前寫過非常多內容，這裏不再重復。
但問題在於頻響曲線廠商通常不會給你，尤其是耳機。目前有部份廠商會放出音箱的頻響曲線測試結果，但是耳機的非常少，而且有些一看就是假的。而從測評媒體那裏，尤其是國內的測評媒體，也基本找不到又意義的頻響曲線。還有很多是用山寨的「假人工耳」，那樣的測試結果通常是錯誤的、無意義的。但我相信很多人並不是惡意的，只是不太了解相關知識。
一些國外的測評媒體會測試頻響曲線，但是因為很多人對一些專業知識並不了解。所以經常會做出一些錯誤的判斷或者結論。
鬼斧神工119的想法 - 知乎 https://www. zhihu.com/pin/133784879 2678952961
有些時候很多測評媒體會犯相同的錯誤，但是對於一些發燒友而言，更不了解其中的道理，可能會有從眾心理認為他們的說法是對的。
再比如說早期的RTINGS，采用未經驗證的目標曲線，更沒有任何對其計算公式的心理聲學驗證。不少人覺得測試結果越多越專業，或者說結論更專業。
再說回與廠商有關的事情。通常廠商不會給你看頻響曲線，甚至是任何真正有用的資訊。但有時廠商也會放出一些頻響曲線，可不幸的是，有時廠商會直接在他們的交流（韭菜）群中放出造假的數據。
而有時，他們會用實驗室內的CV Golden Sample而不是真正量產的測試結果，有時這兩者會有一定的區別。更多時候，他們不會給出頻響曲線而是極力否認頻響曲線的意義。這種現象通常出現在消費類音訊行業。至少，我所認識與熟知的從事專職主觀調音的ASE，沒有任何人會無影片響曲線。把衡量一款聲學產品最重要的指標說成是毫無意義的更是荒謬的。
當然，有些發燒友，不懂測試也看不懂曲線，會選擇相信他們想相信的曲線和對曲線的解讀。這種預設立場的想法，講如何看參數是沒有意義的。並且說到這裏，肯定又會有人說「唯曲線論」、「難道xx是唯一正確嗎」這樣的言論。肯定還會有各種歪曲，有些是故意的，有些事壓根沒仔細看別人說什麽。或者說找一些極端情況。像這種稻草人攻擊和滑坡謬誤，我覺得可能只有真的看不懂語文或者純粹的惡意攻擊才會使用吧。
如果我說這個世界上最重要的人是A，難道我的意思是這個世界上只有一個人A？
頻響曲線是最重要的也是最基礎的指標，如果頻響曲線較差，那麽通常聲音是有缺陷的，帶有嚴重音染；甚至有時聽上去很模糊、三頻嚴重失調、中頻嚴重缺失、高頻尖銳等。即便像我之前一樣，做主觀調音的人，也會先把對應的頻響曲線調到一個相對合理的範圍再去聽。
其實我一直不是很理解，為什麽有些人總是不遺余力的靠歪曲、造謠等下三濫的手段，極力否定頻響曲線。而總是把事情引向混沌的、不確定的、不可知的方向。在人類歷史上，如此期望一個事物不被研究明白，這樣的現象是罕見的。
只有需要或者說主觀聽音更能夠體現一些問題是，才會更需要主觀聽音。這篇回答主要是與耳機有關的參數，至於主觀聽音方面的，可以看一下連結：
相關閱讀：
