- 2.4G WiFi好，穿墻效能好一個路由器全屋搞定，連線方便無需閘道器控制器，頻寬大，但是功耗高，低功耗被動喚醒的WiFi協定目前沒普及，垃圾路由器帶機量不行，路由器要買好點或者繼續等以後普及低功耗WiFi與IP協定
- 藍芽Mesh、zigbee（thread）相對差勁些，穿墻效能弱，頻寬相對較小，需要一個或多個分布式閘道器（一個閘道器大概100-500元不等，換算下來相當於一個好的路由器的錢）才能覆蓋全屋，支持點到點直連控制，無需聯網，同時低功耗最低待機功耗5毫瓦（理論上zigbee協定更省電一些，但是藍芽5.0後zigbee協定的省電優勢不明顯了，zigbee協定在省電方面更勝一籌，也不用頻繁換電池），紐扣電池都可以搞定，控制模組成本低，其次Zigbee的協定更為成熟和標準化，價格也相對比藍芽協定貴些
- 目前最好的辦法是藍芽、藍芽Mesh、Zigbee多合一智能閘道器，如果沒有這種閘道器就只能買獨立閘道器，買1到3個解決所有煩惱，要想體驗好，覆蓋和效能好的路由器和智能閘道器都必不可少（我已經入坑了準備漸進式升級），如果要接入 Apple HomeKit 與 Hi Siri!!! 還需要DIY一個HomeKit網橋
- 目前大概做智能家居的廠家大概思路是：插電的器材首選WiFi；無線開關和傳感器等上電池的被動器材用Zigbee，考慮到成本次之選藍芽Mesh
- 不考慮成本的情況下目前 Zigbee 最好，其次就是WiFi和藍芽Mesh，如果未來 WiFi 支持低功耗IP協定，可能會成為最好的方案，目前我更傾向 WiFi 與 Zigbee
- 模組成本（貴 -> 便宜）：WiFi > Zigbee > 藍芽Mesh
- 小封包省電效能（省電 -> 費電）：Zigbee > 藍芽Mesh > WiFi
- 大封包省電效能（省電 -> 費電）：WiFi > 藍芽Mesh > Zigbee
- 傳輸頻寬（大 -> 小）：WiFi > 藍芽Mesh > Zigbee
- 穿墻效能（強 -> 弱）：WiFi > Zigbee > 藍芽Mesh
- 延遲效能（低 -> 高）：Zigbee > WiFi > 藍芽Mesh
- 抗幹擾效能（強 -> 弱）：Zigbee > WiFi > 藍芽Mesh
- 不依賴專用閘道器（非必須 -> 必須）：WiFi > 藍芽Mesh > Zigbee
- 不依賴雲執行指令（非必須 -> 必須）：Zigbee > 藍芽Mesh > WiFi
- 跨廠家之間互操作性（相容 -> 不相容）：Zigbee > 藍芽Mesh > WiFi
- 不需要繫結固定閘道器（需要 -> 不需要）：Zigbee = WiFi > 藍芽Mesh
- 安裝人力成本（高 -> 低）：Zigbee = WiFi > 藍芽Mesh
- 我理想的智能家居協定是模組便宜，穿墻效能好，頻寬可以自動適應，支持被動喚醒和休眠且非常省電，目前上面的產品都不具備這些優點，比較看好還未大面積商用的支持被動喚醒的低功耗WiFi（IoT WiFi）協定
| 優勢 \ 協定 | Wi-Fi | 藍芽Mesh | Zigbee（Thread） | PLC（有線窄帶電力貓） |
|---|---|---|---|---|
| 模組成本 | 1 | 3 | 2 | 3 |
| 安裝人力成本 | 2 | 3 | 2 | 1 |
| 小封包省電效能 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| 傳輸頻寬 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 穿墻效能 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| 延遲效能 | 2 | 1 | 3 | 3 |
| 抗幹擾效能 | 2 | 1 | 3 | 3 |
| 不依賴專用閘道器 | 3 | 2 | 1 | 1 |
| 不依賴雲執行指令 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| 跨廠家之間互操作性 | 1 | 2 | 3 | 1 |
| 大封包省電效能 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 不需要繫結固定閘道器 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| 綜合評分 | 23分 | 24分 | 25分 | 28分 |
如果是小白使用者，還是選擇全屋客製解決方案最靠譜。
