首先這假設就不成立，沒有滿清可能是大順，但明早已死透了。
至於沒有滿清，漢地政權能不能跟上西方。從來就不熟武器科技問題。清末對日本科技武器並沒有差太多，滿清的慘敗是制度觀念和國內政治狀態決定的。
首先制度，沒有像歐洲那樣的那樣的殖民掠奪沒辦法完成原始資本積累，沒有積累新生資本力量就弱，變法改革大概率沒戲。制度估計能跟上概率不大。
再說觀念，在制度和經濟模式不變的情況下儒家的因循守舊根本不會和帶清有多大差別，估計沒喪個權辱個國也不會想到學習西方。
最後是政治狀態，英國最強盛的時候正好趕上滿清的下降期，換個政權名字發展到近三百年估計也不會有什麽差。所以跟滿清也沒多大差別，肯定是被人欺負的。
最後是皇權，這個是有差的，如果當時在位的是個漢人皇帝，估計不會那麽忌憚各地的漢族武裝，肯定會衰落，但不會被像慈禧這樣唄幾千上萬人追的跑西安。
制度文化的落後估計是沒什麽變化的，這是，可能會沒那麽難看，但該被欺負還是被欺負
