姐姐多年不回家尋親只是因為地震媽媽救了弟弟嗎？
地震是極其偶然的事件，而且電影裏的場景是必須讓媽媽二選一只能救一個，而不是兩個都能救而媽媽只救兒子，這是有本質區別的。所以你去糾結媽媽到底為啥救兒子不救閨女根本沒有意義，那種極端情況下孩子爸爸已經沒了，身邊能拿主意的大人只有媽媽一個，而且當時爭分奪秒連細想的時間都沒有，媽媽怎麽選都是錯的，她都是犧牲一個孩子保全另一個，真正錯的是這場天災讓一個母親面對這種兩難的選擇。
所以我不纏結地震的事，我只問那個西紅柿。
電影鏡頭裏明確拍到了，白天水盆裏是兩個西紅柿，弟弟進門隨手拿了一個吃了，晚上兩個孩子都要吃，但只有一個了。媽媽是那麽自然的把一整個都給了弟弟，然後跟女兒說讓給弟弟吃。我很納悶家裏沒有刀子嗎？明明一切兩半兩個孩子都能吃到，為什麽全給了弟弟？而媽媽哄完女兒後女兒並不買賬，脫口而出你騙人，我估計媽媽不是第一次這麽「敷衍」女兒了，或者之前類似的承諾大人食言了，不然女兒不會覺得媽媽說這話是在騙自己。而這個過程中，爸爸從頭到尾沒說話。
這一切說明什麽，說明這個家庭的偏心是天長日久融入到了很多小事裏的，是除了姐姐之外，父母弟弟都預設了這種家庭關系的。
所以姐姐為什麽那麽多年不回家？為什麽養父母都想帶她回去找找親人，她卻依舊那麽抗拒這件事，就是因為她對母親的信任被磨沒了，地震只是一個引爆器，實際上火藥早就在日常生活裏積攢的足夠多，就算沒有地震，也遲早有一天會引爆。
