國內完全沒有立場以看好戲的姿態來看待這件事。
我以前在德州村子讀書的時候，月薪稅前1825刀。當時我和室友合租一套110平的公寓，步行去系裏或超市都在20分鐘內，分攤下來每人租金450刀。換句話說，我們當時的收入是一套百平居室租金的兩倍。這基本是美國佬能接受的公道價格的下限。畢竟如果租客總和收入不到租金三倍的話，謹慎點的公寓管理方都不會和你簽租房合約。今次因為房租物價上漲，加州的大學突破了這條底線，這才有了此次罷工。
但好歹人家薪金還是能與整套房的租金相當啊。咱這眼下是啥情形。我在閔行浦江鎮有一套合約面積83平米的兩居室，租金能收到6500/月，上海或閔行的高校給研究生的薪金能有這個數不？退一步哈。我目前在某三線小城租住的百平公寓月租金是3500，這裏研究生的收入能有這數的兩倍或一倍半不？國內現在有哪個研究生敢說僅靠津貼在學校附近兩人合租一套兩室一廳？目前，我們是靠著提供極廉價的集體住宿來了壓低研究生的居住成本的。代價是什麽呢？去年冬天，我老婆為一個宿舍矛盾調停了一個多月，副院長都被牽扯進來。多大的事呢？倆丫頭覺得空氣悶堅持在零下十幾度的環境下開窗睡覺，另倆自然是因為冷選擇關窗。這事最終以開窗派中最強硬的一位因抑郁癥休學而告終。無獨有偶，今年夏天，我的學生因為夜間作息問題與人推搡摔倒了。更不提因為疫情封校以來住宿條件愈加憋屈。加州那邊罷工，是因為這收入不夠研究生養家糊口了。我們這裏有人指望研究生養家糊口嗎？連體面的單身生活都夠嗆吧。
理論組的學生數目少一些，也不需要太多的器材投入，因此在不引發矛盾的前提下尚有余力讓學生的總和收入接近租金水平。實驗組就真沒多少余錢了。那哪還有可能的蛋糕分給研究生呢？這次加州罷工的導火索之一，是加州大學高層在削減研究生薪資的同時給自己漲薪。這種事諸位覺得國內會少嗎？聽說，聽說哈，在破四唯前一年，某三線小城高校二級單位的黨政系統一把手，給自己分配的年度績效折合成論文的話，值PRL20余篇。加州的學生們現在問管理層要蛋糕了，國內是不是也應該做出些改變以免到時候太難看呢？另一個可能的方案是，適當增加諸如金融、軟件等就業前景光明畢業後平均薪資較高專業的學費，用以補貼基礎科學研究生的津貼。這個方案可能的問題在於，它會將家庭經濟條件較差的學生排除出這些高回報的專業，必須輔之以專門針對這些專業低收入家庭學生的助學金或者實施差別化的學費。
