先說結論，該住住，新風系統加開窗就可以了。從數碼上說，0.07已經符合要求（國家標準0.08），孩子可能更敏感一些，但也沒有想象中那麽脆弱。如果家裏是有孕婦這種情況，就最好再處理處理。甲醛的急性毒性是比較可怕，但通常也要在0.1以上才會讓人有感覺，而要出現咽喉痛乃至失明之類的中毒反應，那都是0.5以上了。低濃度的甲醛長期積累，風險主要是致癌和致畸，國家標準的0.08，致癌風險也可以忽略，但是致畸風險，目前的研究還比較有限，所以孕婦房的甲醛濃度還是要盡可能低一些。當然了，致畸是個很復雜的問題，甲醛只是風險之一，畢竟胚胎發育階段，就是機遇巧合，說得不好聽，可能坐一趟飛機的輻射恰好讓胚胎發育不正常了，那也沒準兒。
然後我要開噴了。
知道為什麽我們現在這麽甲醛焦慮嗎？看看 @白堊紀 的回答就知道了，神特麽儀器檢測0甲醛0tVOC，這要不是用儀器玩一些伎倆，根本不可能做到，因為
環境中甲醛和tVOC就不可能是0！
甲醛的分子式是HCHO，是結構最簡單的一種醛類物質。經過這麽多年的宣傳，很多人都誤以為甲醛只是來自於裝修材料，特別是各種板材。但是，自然界本身就是甲醛的釋放源，我們生活的環境中，就是有甲醛本底的，而且這個數碼並不低，室外差不多0.02-0.04，而室內差不多是0.03-0.06（老房子）。這些數碼是我經常拿著手持式小儀器測出來的，最高的數據曾測到過0.25。可能很多人覺得小儀器精度會很差，但是咱有文獻佐證 [1] ：
圖片裏面的單位是μg/m3，換算回來縱軸就是0.01-0.05，測試結果顯示，室外甲醛濃度在0.023-0.030，而室內則是0.024-0.035；的確比我的測試結果精確，但是我測出來的結果也基本落在誤差棒的範圍裏面，還是比較可靠的。
如果你覺得這個數據還有質疑，那我再附上測試位點示意圖：
這是室外取樣點，位於重慶市，密密麻麻的取樣點，都可以證明，甲醛的實際濃度不可能為0；
這是室內取樣示意圖，也還是很科學的。
至於測試方法，大致是這樣的：
相比於絕大多數野雞檢測機構，這個夠專業了吧？
如果覺得這是國內檢測的數據，也許作假了（並沒有必要），那咱們看個歐洲的 [2] ：
這是德國一項測試的結果，上面的小三角是同一年竣工的新房子甲醛濃度；下面的方框，是使用了新風系統後的老房子，綜合下來室內的甲醛濃度就是0.03-0.05，至於0.07，確實是高了點，但不離譜。
現在請說說，0是怎麽測出來的？
儀器問題嗎？那我可以明確地說，如果不是儀器本身的傳感器有問題，或者幹脆對儀器做了手腳，小儀器的數據都是會往上飄的。這是因為，市面上的傳感器基本都是透過和甲醛發生氧化還原反應產生電流，檢測電流大小測算甲醛的濃度，那麽在這裏面，它不可能只對甲醛反應，所以其他還原性物質也會幹擾測試結果，最典型的幹擾物質是氨和硫化氫。基本上我把儀器放到廁所，都會有比較明顯的上升。
我的確不信任我手持式儀器的結果，但是你說用這玩意兒能測出0？我測了這麽多次，室內室外全都有，最低示數也還是0.02，而且這也符合實際。
那好了，什麽人需要要對你證明，我能把甲醛的濃度變成0？哪怕是瞬間的？
有趣的是，在上面那個回答的評論區裏，作者一直在用「初中物理知識」打發那些反對他的人，我尋思初中物理也不會教甲醛吧？甲醛這個分子，至少也要到高中化學有機部份才會說到，而且中學根本不會接觸甲醛的處理問題。而他一個看似專業做甲醛處理的人，居然堅持認為空氣中甲醛濃度為0，只要把臟空氣都抽走了，讀數就應該是0，看到這兒我也算明白了，要想騙過別人，先得把自己騙過去。
正是因為他誤以為空氣中沒有甲醛，所以才這麽執著地「追求」甲醛讀數為0，可惜也正是這個做法，暴露了甲醛處理行業的臭味勾當。那些看著處理以後室內甲醛濃度居然為0，然後興致勃勃住進自己的房間，就這麽稀裏糊塗地當了冤大頭。
所以，再回到問題，如果實測數據0.07並不可怕，可怕的反而是一些透過作假手段，謊稱能讓你的房間0甲醛的人。就這現在有上千人點贊，我不知道有多少人已經屁顛顛地去找他做所謂的0甲醛處理了。
另外說個事，我自己喜歡隨身帶著甲醛儀，自己家其實倒還好，每次開機測試都是0.04和0.05兩個數碼變化，因為頻閃問題，只能拍個小影片看一下（好像比照片費的流量還低一些？）。
https://www.zhihu.com/video/1432347216400384000
但是，有的酒店就比較誇張了，我猜測應該是和酒店裏大量用板材隔斷有關，而且酒店室內不是地板就是地毯，而家裏面用的是地磚，所以差別比較大。我建議帶個這種手持式的，出差什麽的有個參考，遇到0.15以上的就果斷換店，酒店怕惹事，一般也不會為難消費者。當然了，如果想靠這個維權，證據也比較薄弱，所以我也不建議去和酒店硬剛，出去畢竟是為了住得舒服，不是為了吵架。
我這個儀器是霍尼韋爾的，用了四五年了，當時買了一千大幾，還是做活動搶到的，查了一下現在相同功能的只要四百塊了，果然民用品實作量產了成本降得很快，想當年在工廠用霍尼韋爾的工業傳感器，那叫一個貴。四百塊買個不被奸商忽悠，順便還能外出隨時檢測，總還是劃得來。
不建議用試紙型的，那玩意兒真就只是看個大概，沒什麽意義。電子傳感器雖然有誤差，但誤差還是可控。
參考
- ^ Li B. et al., An investigation of formaldehyde concentration in residences and the development of a model for the prediction of its emission rates, Building and Environment, 2019, 147(1), 540-550
- ^ TungaSalthammer, Formaldehyde sources, formaldehyde concentrations and air exchange rates in European housings, Building and Environment, 2019,150,219-232
