基因決定智商並沒有決定性的證據，可為什麽成為了民眾所認同的理論?

2022-02-21科學

因為你觀察的「民眾」是特定的人群，例如中國網友。中國網友在網絡上常見的「基因決定智商」的理論中屬於「智商比較高」的「東亞人」。

聽到「擡高自己、貶低他人」的理論就支持，聽到「擡高別人、貶低自己」的理論就反對 ，這是人之常情。模因可以利用這規律在人群中傳播。

關於遺傳的模因還能迎合人們 排斥外觀不同的人 的心理傾向，幫助模因攜帶者將自己的歧視黑人、歧視東南亞人、「他們頭腦簡單四肢發達」等思想感情合理化。

智商不等於智力，智商測試反映的是在特定框架內尋找特定模式的能力，不能準確反映得分在正常範圍內的當事人的認知能力，並受到當事人的經驗和做過的類似練習的影響。當事人的智商低於 70 的場合，可以懷疑當事人有學習困難等障礙，需要進行進一步檢查——在這之外，智商測試沒有指導價值。

認知能力的發展依賴後天環境和個體生命歷程，基因未必能決定其「上限」或「下限」。

2017 年，一項涉及 107207 人的認知能力表現和基因組測序、與 30 萬人的基因數據庫進行比對的全基因組關聯研究找到了在統計學上與認知顯著相關的 70 個基因組位點 ，暗示約 350 個候選基因 ^[1] 。這些基因能解釋的認知能力差異相當有限。

基因檢測不能測出孩子的家庭環境、在學校接受的教育、與他人的互動情況、感染的病原體、受到的身體和精神傷害之類重要因素。

我們知道一些染色體畸形、某些基因缺失或無義突變等可以造成先天性愚形或智力障礙，但是多項研究顯示， 導致智力低下的單個基因突變所造成的影響可以被後天環境改善 。這樣的壓倒性不利因素尚且如此，你要如何透過基因檢測來估計數百個基因受到的後天修正呢。

過去三十多年裏，多項研究顯示，一般認知能力中的遺傳因素影響力平均約 50%~70%、隨年齡增長而徐徐增長，在嬰兒期約 20％，在兒童期約 40％，在生命後期約 60％，對 80 歲以上的人的影響可以達到 80%，那裏面有「身體條件影響老年人的認知表現」的因素；

針對同卵雙胞胎的研究發現遺傳因素對一般記憶能力的影響約 57％、對檢查時間的影響約 38％、對工作記憶的影響約 31％——這些很難解釋過去幾十年間廣泛開展的智商測試反映的 人群平均認知能力水平的穩步提升 ，遺傳因素不能為如此短的時間內出現的顯著差異負責。

James R. Flynn 在 1982 年提出，美國人口在智商測試中的成績隨著時間流逝變得越來越好，平均每 10 年增加 3 分。

智商值是與同時代的同齡人比較所得，這會導致「將古人帶到現在測定的話，由於比較物件的基準提升，古人的智商數值可能會萎縮」。

由於智商測試的不穩定性，吉尼斯世界紀錄於 1990 年廢棄了「智商最高的人」專案。

另一些研究顯示，環境影響可以在 貧窮家庭 裏覆蓋遺傳影響，遺傳因素在很大程度上依靠金錢來發揮影響：聰明的孩子傾向於進行比同齡人更多的閱讀和思考，這需要他們的監護人提供相應的條件。在更有利的 社會經濟背景 下，遺傳對認知的影響趨於最大化。

總之，目前 遺傳測序預測重性精神障礙的患病機率都還不靠譜 ^[2] ，你對「透過基因檢測來反映正常人之間的認知能力差異」不要太期待。

另外，人和非人生物的認知能力差異沒有看起來那麽直觀。神經系統的規模（皮層細胞數量、突觸數量等）都未必能直接反映認知能力。

解剖性腦半球切除術早已證明切除了一側大腦半球的人可以正常生活。英國錫菲大學神經學家 John Lorder 更報道了一些幾乎沒有腦組織的人能正常生活。該大學的數學系有一位學生，智商達 126，成績優秀。在一次體格檢查中，John Lorder 透過 CT 掃描發現該同學的腦部異常。正常人的腦組織有大約 4.5 厘米厚，而這位同學只有不到 1 毫米厚的腦組織覆蓋在脊柱頂端。在 600 多個病例裏，病人的腦神經只有正常人腦神經的 50% 到 5%，卻具有正常的意識和行為能力，半數病人有 100 以上的智商。在法國也有一位缺失 90% 神經元的人正常生活並具有 75 的智商。

上述案例不是說意識和智力不需要大腦支持，但能證明大腦可以在通常認為不可能的情況下正常發揮功能。過去，人們曾認為意識可能與一些特定的大腦區域有關，比如屏狀核或視覺皮層，而上述案例裏這些人的那些大腦區域往往已經受損，這既證明在大腦裏很可能沒有特定區域專門負責意識，也證明並沒有哪個區域是特殊的「已開發區域」而其他部份不能代替其功能，只要有足夠數量的正常神經細胞在發揮作用就行。這個「足夠數量」可能遠比人大腦皮層的正常細胞數量少。

人們還喜歡相信「智商與收入的統計關系」並將「高智商」與「高收入」或「財富」聯系起來。

可以參照統計學家在這方面的意見 ^[3] ：

智商與財富的統計關系——

橫軸為智商值，縱軸為財富， 在 4 萬美元以上，基本上是隨機分布 。

智商與收入的統計關系——

同樣地， 4 萬美元以上的收入跟智商的關系接近隨機 。

考慮整個數據（包括 4 萬美元以下的部份），總體而言，「智商得分低於平均水平的人」與「背景類似但智商得分更高的人」一樣富有。積累的財富看起來比收入更隨機，這裏面有「智商高的人平均而言更容易刷爆信用卡」等影響 ^[4] 。

吹噓「智商對工作能力/人生成功的判定價值」的論文有約 50% 是結果不能重復的，大有某些圖片誤用的文章的味道，而且其 P 值經常有問題。這方面的事可以參照此處 ^[5] 。

參考

^ https://doi.org/10.1016/j.celrep.2017.11.028
^ 如何擺脫基因的控制？ - 劉亞閤的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/431657512/answer/1592447996
^ https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
^ https://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070424204519.htm
^ https://arxiv.org/pdf/1603.07532.pdf