事實上，馬克思的剩余價值理論在美國工人身上並不適用
當年馬克思看到了一天工作時間14小時，卻只能啃麪包皮睡貧民窟的工人，於是用剩余價值理論來揭示資本家剝削的秘密
正常情況下，資本家剝削工人，其付給工人的薪金非常低廉，卻讓他們長時間超額勞動，工人勞動所創造的價值和他們微薄的薪金的差額，就是工人無償為資本家超額勞動所創造的價值，也就是被資本家剝削的部份
這個理論成立有一個前提—— 工人勞動創造的價值要高於他們獲得的報酬
可如果情況倒過來，工人獲得的報酬高於其所創造的價值呢
要知道，美國物價其實很便宜，按購買力計算要低於中國，唯獨人工費用貴的離譜，甚至遠遠超過了正常的工作價值
當年陳平被人痛罵的2000>3000美元，如果按物價計算的確是胡扯，講道理5000人民幣在中國的購買力都未必能趕上3000美元在美國的購買力
可如果是享受某項人工服務，那這個理論恐怕就是對的
比如你到了夏天要裝空調，在網上買個1800左右的，再加上安裝費用200，2000夠搞定了
如果是美國，網上2000美元買一台沒問題，但裝空調就要命了：如果是獨棟，首先要穿墻，算一筆錢，偵錯算一筆，辦手續（不能影響其他人）算一筆，然後安裝計時給錢再算一筆，到頭來一系列費用要遠高於一台空調的費用，最貴的地方是西雅圖，全部完成要3000美元(還不算加濕功能) ， 有可能花5000美元你都用不上空調（所以西雅圖至今只有三分之一的家庭裝了空調）
這難道不算2000>3000美元嗎？！
中國裝一台空調200，美國裝一台空調3000美元，一樣都是裝空調，難道美國工人的手藝比中國工人好15倍嗎？！
所以美國工人實際收取的費用是遠超他們的勞動價值的
正是對超額費用的獲取，才讓美國工人過上了相對舒適的生活（他們也算剝削者）
上世紀70年代，一個美國工人就可以擁有一套大房子，兩台車，養活一家人，實作「美國夢」，問題是那幫紅脖子到現在為止都還是四則運算算不明白，自己的國家在哪裏都不知道的白癡
美國的紅脖子，如果拿到東亞，就他們那個文化智力水平，一輩子都沒機會吃牛排，而他們在美國卻能吃上（反智的重要原因）
說什麽資本家剝削工人，放到東亞，連四則運算都算不明白的工人哪一家工廠會要，這群人連被剝削的資格都沒有——完全不具備勞動所需的技能的紅脖子，那不叫無產階級，而是無用階級
曹老板去美國辦廠時，發現美國工人自由散漫，腦滿腸肥，工作效率只有中國工人的三分之一，卻拿著中國工人四五倍的薪金，還天天找工會鬧事
如果是按勞分配的原則，以他們的工作效率放中國不是只能拿三分之一的薪金嗎，憑什麽是四五倍的薪金？！
這是因為美國處在產業鏈的上遊，而中國處在產業鏈的中下遊，已開發國家擁有產業優勢
已開發國家靠著自己的優勢可以大量收割發展中國家的財富來支撐國內的高支出
美國的資本家非但不是美國工人的敵人，反而是恩人，因為美國資本家並沒有過分剝削美國工人的剩余價值，反而靠著產業優勢的剪刀差從發展中國家吸取了大筆財富，讓美國工人獲得了遠多於自己創造價值的錢，如果沒有法律和工會的制約，美國資本家完全可以用五分之一的錢僱用中國人來頂替美國人，生產效率更高
美國工人生在美國，能夠享受高端產業的超額利潤帶來的的余蔭，對於美國資本家來說，他們不是資產和勞動力，完全是負資產
只是因為那群工人數量眾多，選舉時可以提供大量的選票，政客們為了選票只能慣著那幫大爺，但這不意味著企業也必須這麽做
全球化時代一來，美國企業就將勞動密集型的崗位轉移到國外，來降低讓人無法承受的人工成本，對於美國工人而言，他們的敵人的確不是資本家，而是比他們要價更低，工作效率更高的發展中國家工人，就是那些卷王搶走了他們所謂的「工作機會」—— 這就是產業壓迫，即同一產業內能力強的人（ 東亞卷王 ）會處於產業的上端，壓迫處於產業低端的能力弱的人（ 美國紅脖子 ）
現在隨著疫情影響+全球經濟衰退，很多行業的利潤都在極速萎縮，資本家自己都沒有余糧了，哪有富余的油水分給那些工人呢
馬斯克不傻，他知道如果還由著美國人原先那種優哉遊哉的工作方式，下輩子公司也不可能扭虧為盈，美國的產業只能不斷衰落下去
所以說，福報才正常，那群美國工人壓根不是被壓迫者，他們也是壓迫者，給他們點重拳才是對的
