世界上並沒有完美的器材，所以絕對的正確或真實並不存在，所以樓主這個問題並不存在。實際上我覺得沒有那個器材真正敢說自己是絕對真實的或正確的。但是，這並不意味著真實或正確不存在或不重要，恰好相反，它們一直在那裏。
對於音響和耳機系統的其它環節的廠商而言，因為系統失真小，頻響極寬，相對於音箱和耳機來說簡直的失真和頻響來說影響可以忽略不計，因此個人覺得對解碼、功放、前級這些廠商來說，做產品相對簡單，把參數指標做得牛X並不難，只要肯堆料下功夫，說是還原真實或正確也並無不妥（但就算這樣，器材高低仍然存在的，某些器材一樣有獨有的聲音美學）。當然，膽機似乎是另一種玩法，但實際就自己所聽到的一些高端膽機而言，也完全沒問題。
真正的難點永遠在最後也是最重要的那個環節，就是失真高和頻寬有限的音箱和耳機產品上（很不幸，這兩個自己都做）。在這個環節估計沒幾人敢說自己正確的或真實的聲音的。做這兩種產品，廠商一般有兩種完全不同的理念，一種是努力追求高指標，即追求專業或監聽；另一種是為了展現自己對聲音美學的理解。在市場上，這兩種都沒什麽問題，都有自己的簇擁。如果說真實是1，對一些求美的器材廠來說（能夠真正這樣做的廠商並不多），他們並不在意誤差是0.2或0.4這個事，重要的是能展現自己對於音樂重現中的美感理解。另一些廠商則是返過來，他們會努力做到把誤差控制在0.2這裏，但是，是0.8還是1.2卻不關心。就自己而言，更為欣賞的是有獨有的聲音美學的那種，雖然這種廠現在是越來越少了。
但真到了高端，hi-end這一級，你會發現它們的聲音都大同小異，差距細微。不管是以美著稱的hi-end頂級貨，還是以真著稱的專業貨，它們的聲音都越發驅近於真實的還原錄音本身，而不是反過來的強調美感，雖然其實它們都不缺美感。因為，大家的誤差都是0.01，差距都會很微弱。
就個人而言，做音箱耳機產品，就是要去還原錄音的，這個是基本的出發點，所以自己是會很在意是0.2還是0.4這種事。但另一方面，在誤差只能做到0.2的時候，也會去關心1.2或0.8哪個更好聽的問題。
