如果說生存土壤。
橘生淮南則為橘，
生於淮北則為枳。
所以，美國可以有馬雲，而且美國的馬雲也不少(巴菲特就有點像美國版馬雲)，但天朝根本沒有馬斯克成長的土壤和空間。
如果說個人層面。
馬雲是文科生，演說家，商人。他不是技術咖，不是極客，不是發明家，不是工程師，更不是科學家。
一言以蔽之: 在這裏，有些事他想選，但他沒得選，To be or not to be.
馬斯克是理科生，工程師，極客。
一言以蔽之: 在美國，有些事他不想選，但陰差陽錯他必須得選，而且有得選。
如果講區別，
大家都知道，藍星最牛逼的文科生往往負責給文明以時間(管理與延續)，比如孔子。
最牛逼理科生往往負責給時間以文明(創造與革新)，比如牛頓。
所以格局這種事，沒人跟文科生較真，因為全世界的牛逼就數他們最能吹。
什麽為天地立心，為萬民請命，為往聖繼絕學為萬世開太平。
什麽天下沒有難做的生意。
所以理科生不談格局，
他們談第一性原理，談真理。
而就自己的喜好而言， 在藍星，相比於格局，我更喜歡討論真理的人。
雖然真理往往在大炮的範圍內。
雖然理科生是造大炮的。
雖然造出來的大炮都歸了談格局那幫人管。
但我還是喜歡造大炮的。
因為談格局那幫子人的話，你不知道真假，也不知道能不能實作，更不知道實作的究竟是天堂還是地獄。
但造大炮這群人，一定給你把大炮實實在在整出來。
所以，天下確實沒有難做的生意了，因為阿裏替你做了。
但特斯拉引領了電車的量產標準和行業革命，火箭也實作了回收，星鏈開始布局，人類登陸火星也不再那麽遙不可及。
所以你說，誰的格局更大？
