網羅各種話題， 分享多樣討論
用天馬行空的思維，寫獨樹一幟的評論
看一看、想一想、聊一聊
專註於每天都有新談資
今日新談資:
為什麽古生物都長的比較嚇人?
復原圖不光只看骨頭，還要看印痕，肌肉附著，還有對應的足跡化石來判定一些，軟體動物，比如說艾迪卡拉生物，還有棘皮動物可能留下非常完整的體態印痕，還有分子生物學判定近親和遺傳樹來尋找類似生物，現代的古生物復原已經可以說挺嚴謹了
別拿哺乳動物當例子，哺乳動物本身臉上的肉就多，但從骨骼復原誤差大正常，看看蜥蜴，鱷魚，雞啥的臉上就個皮包骨，像那種復原就會很像了
有沒有可能，我的祖先其實是恐怖直立猿，根本沒有這種感覺，更不要說他們也沒有見過很多古生物
也不能說有問題吧，其實說到底，還是看恐龍是誰的祖先。過去認為恐龍是爬行動物的祖先，所以復原自然參考了現代爬行動物，像鱷魚之類的可不就經常是皮包骨頭麽。
但現在又覺得可能是鳥類祖先，所以在復原中又加入了鳥類的特征。
不過到底是什麽樣，這個也沒有切實的證據，兩派都有
恐龍的視覺普遍強大，顏值應該吊打哺乳動物才對！深海動物的形態證明了沒有眼睛真的可以隨便長，視覺強大的動物擇偶底層演算法真的是可以部份重疊互通的。
這個問題比較復雜，因為人類見過兔子，滅絕了再去復原也有資料啊，不如這樣想，如果歷史上有兔子，但是兔子在人類出現之前滅絕了，那麽人類會如何復原兔子化石？
首先我們設定滅絕的是整個兔形目，然後看化石有沒有軟組織印痕，這種有時候會有但一般比較罕見，沒有的話會找兔子的親戚，剛好嚙齒目是兔形目親戚，兩個共同歸屬嚙齒大目，那麽兔子的耳朵就會參考嚙齒目的鼠鼠去復原了，鼠鼠既有小耳朵的，有尖耳朵的，有圓耳朵的，還有大耳朵的（一些沙漠跳鼠之類）
這時候就會考慮兔子的化石發現地的生態環境，然後得出結論兔子主要在草原平原等地活動，同時後腿又很長形態類似跳鼠，草原平原沙漠等地遮蔽物少聲音傳播遠，又利於使用較高聽力來發現躲避敵害（跳鼠耳廓狐就是這樣），所以兔子的耳朵也會復原的比較大，但是具體形狀未必跟真實兔子完全一致。
我感覺這種說法不太嚴謹，除了人類（而且人類其實還是有毛的），其它光禿禿的生物表皮都皺巴巴的，而人類的表皮相對來說非常平滑，視覺效果就不一樣，一個渾身皺紋的老人和看皮膚光滑的美女總不能相提並論吧？
