法國古人類學家在【自然】雜誌上撰文說，他們得到的一些化石證據和電腦成像都表明，2001年在乍得北部杜拉布沙漠發現的那顆完好無失真的頭骨化石「杜馬伊」並非是一頭雌性黑猩猩的頭骨化石，也不是猿人，而是迄今發現的最早人類祖先化石，它距今約有700萬年的歷史。
乍得古猿的腦容量為320～380mL，而黑猩猩和猿猴的腦容量約為400mL左右，大多數南方古猿的腦容量在440～530 mL之間。
當時分子生物學中的出非洲說計算認為人與黑猩猩於500萬年前分離，分子鐘指人類及黑猩猩於乍得古猿之後的100-200萬年間（即500萬年前）分支開來，即人類起源於500萬年前，所以按照分子生物學當時的說法，乍得古猿應該是猿而不是人。
按照現在非洲起源說的說法，發源於非洲的南方古猿是現今人類的祖先。若乍得古猿真的是人類的直系祖先，它的面部特征則會令南方古猿的分類出現問題。因為它的眉骨與一些後期的人科（如直立人）相似，但其形態卻與南方古猿類、大部份人科化石及現今人類的不同。
2000年12月，肯雅古生物學探險隊的科學家宣布他們在肯雅的圖根山區發現了600萬年前的早期人類祖先的化石遺骸。據說圖根原人兩條腿走路，大小與成年雌性黑猩猩相當。而按照當時分子鐘方法計算，人類起源於500萬年，所以按照分子生物學當時的說法，圖根原人應該是猿而不是人。
如果根據分子鐘計算的結果，所謂最早的古人類乍得人、圖根原人都不是人類。後來出非洲說根據化石發現將人類起源修正為700萬年，即700萬年前人與黑猩猩分離，這說明了出非洲說的前提分子鐘假說存在嚴重缺陷，不符合實際情況，現代人出非洲說並不成立。
圖根原人比阿法南方古猿早了300萬年出現，並且其大腿骨更為接近現今人類。若圖根原人被證實是人類的直接祖先，南方古猿類則會成為人科的側系群，即不是現今人類的祖先。
由此可見，根據化石分析的人類起源於非洲存在很強的爭議和主觀性，非洲起源說並不是分子生物學證明的科學理論，就是人為分析和學術話語權的產物，而且還會被政治正確所左右，所以不能僅憑學術話語權和媒體輿論話語權就確定人類起源於非洲。
