當規則是只看勝負的時候，輸少的人比輸的多的人水平高就是假命題。甚至連‘一般比較高’這樣的泛泛而言之也是錯誤的。
原因很多回答提到了，既然規則上就不看目差，那麽棋手行棋的時候也不會去考慮‘少輸’，劣勢下一個選擇可能導致輸更多但是可能誘使對方犯錯的手段，棋手是會毫不猶豫去選擇的，而且越是能抓住這樣機會的棋手，往往水平越高，但是他們輸掉的棋的‘平均輸多少目’數據真未必小。
如果規則本身就是看目數的，那現行的圍棋技戰術的取舍很大程度上會徹底變化，那麽到時候適應了新規則的比賽下法就會發生很大變化，‘水平高’的表現也是不同的，我不敢妄言說那樣下棋的戰術取向就會保守或者不精彩，因為從相反邏輯出發，已經優勢的局面下為了追求大贏而不依不饒同樣可能是這個規則下正確的選擇，同樣可能造出精彩的攻防和翻盤名局。
至於為什麽不實行那樣的規則，我認為，一方面，目前圍棋的個人比賽絕大部份采用淘汰賽制，是很成熟的，而顯然，非番棋的淘汰賽，采用目差規則沒有任何意義。
而采用迴圈賽或者瑞士賽規則的比賽，如果采用這樣的規則，那麽計分上會變得很麻煩，現在算小分就已經夠麻煩的了，加上目差簡直不敢想象。而如果不算小分和勝負只看累計的總目數差，又過於粗暴，我認為很難服眾。
所以這樣的規則終究只會限於小眾彩棋中
