嫦娥六號釋出月球背面的照片，和美國NASA局長說的完全不一樣，他們說月球背面那些陰暗的地方什麽都看不到。
01
根據我們傳回來的照片來看，月球背面其實是完整的、光鮮亮麗的，和美國的說法完全不一樣了。
嫦娥登月後拍攝的月面環境是類似於戈壁灘的環境，阿波羅登月拍攝的月面環境是粉末水泥堆，這兩者也有著極大的區別。
阿波羅11號是人類第一次登月任務，那些美國的太空人在月球上不是小心翼翼，而是蹦蹦跳跳，甚至飆車，這航天服的耐磨程度簡直是天頂星的科技。
整個任務僅用時8天13小時左右，返回艙在沒有使用半彈道跳躍式返回技術的前提下，直接以第二宇宙速度沖入大氣層，成功降落在大海上。
然後，他們居然是這樣走了出來，面罩不摘下解釋說是因為怕月球微生物。
02
這幾天開始，質疑美國登陸月球的聲音越來越多了，美國究竟在幾十年前，有沒有把人送到了38萬公裏之外的月球？
如果沒記錯的話，美國一共是七次登月計劃成功了六次。六次去了18名太空人每次三人其中兩人出艙。
也就是說，每次去的太空人居然都是新人！以那個年代電腦的算力，自動化控制應該比現在差遠了，什麽繞月飛行、登月降落等有很大一部份是要依靠太空人手動操作的吧，按道理這麽高要求的任務應該要配一位老司機，難道六七十年代的美國真的是藝高人膽大？
現在，我看到的是 連馬斯克都說這是反常，斯諾登更是說是造假。
03
特別是近日的嫦娥登月副總設計師裴照宇的節目談話中說。
記者問：這一次嫦娥六號也是從大的範圍來講的話，也是南極艾特肯盆地，但是其實位置還是不一樣的。
裴照宇：沒有找到那個，阿波羅號盆地的那個那個那個……（笑了）。
其實這是個話中話的邏輯是：我們近距離把月球掃了一遍，沒有發現美國的登月痕跡，嗯？
甚至有網友直言：如果任何一個飛船能在本來就不存在的阿波羅盆地著陸成功了，我直播吃手機。
這麽多大人物都這麽說了，基本是實錘了吧。
於是，我看到了一個說法啊，在國外影片平台，美國人自己對於登月的態度在評論區一致體現出來：沒有人說美國登月是真的，全部說是假的！比如下面這個網友為我們制作的登月全景照片：月亮的山河地球的一樣，而且還有氧氣喔，這是同一個地方登月嗎。
但是在我們的網絡平台上，我經常看到支持者和懷疑者吵得不可開交，在以前，甚至是支持者占多數，直到最近幾年懷疑者才占了上風。
各位可以去看看，可能在這個星球上，我們反而是美國登月的堅定的信仰者了吧。
04
美國載人登月這個事不容置疑本身就有問題，既然美國能用「星際大戰」這個虛構的計劃忽悠了蘇聯，怎麽就不可能在載人登月這件事上造假？
有網友可能說，前蘇聯從來都沒有質疑過？其實，蘇聯科學家70年就發表論文質疑了，現在論文也能找到。可是西方不會讓你註意到的。
能復現的才是科學，因為技術是在不斷發展的，工業也是在進步的，就看它現在能不能做到，如果做不到，就等於它之前同樣做不到，要麽是承認造假要麽是承認美國這幾十年來根本沒有進步，甚至幾十年前的自己都不如，只有開倒車了。
如果美國沒有載人登月的後果是什麽？
多年前我是不相信美國會撒這麽大謊的，畢竟沒法收場，太損一個國家形象了。
可是這幾年我突然意識到，他們跟我們真的是大有不同，他們真的無所謂撒不撒謊，他們根本不用考慮如何收場，關鍵是為達目的不擇手段的德行，造假是毫無底線和壓力的。
所以，「寇可往，我亦可往！」然後我去了，發現寇根本沒來！[狗頭][狗頭][狗頭]
