對，不配。題目改過了，原來是貧困生真的不配出國旅遊嗎。現在改為不能出去旅遊嗎。可見最近被懟了。但改了題目，邏輯是一樣的。
老實說啊，我對知乎上所有不配這一類的問題回答都是一樣的，對就是不配，因為你們都在用同樣的話術道德綁架別人。
先去假設一個極端情況，然後再利用不配這種極端的字眼喚起大家對你假設情況的本能反對。從而合理化自己想做的那個事情。
我見到的題目有。
一個貧困大學生談戀愛別人不喜歡他，他就發文說貧困生就不配擁有愛情嗎？可以有啊，但人家沒有義務一定要喜歡你啊。
又一個貧困大學生，他要買一個iPad Pro，別人對此有所異議，他就說貧困生難就不配在娛樂上花一分錢嗎？話說iPad Pro是只要一分錢嗎？
有一個人倒是畢業了，但他買不起房，女朋友想找一個有房的人結婚，他就說難道不買房就不配擁有愛情嗎？你配擁有愛情，但是人家女生想找個有房的人，不因為你配擁有愛情就一定得跟你吧？
你這種問題基本上跟那些要買iPad的貧困生如出一轍。啥叫貧困生啊，就是你收入有限上學本來都還有困難，所以學校願意給你一定的貧困補助來貼補你的生活，你都可以進行出國遊了，也就是你的經濟資源足以支持你進行比較奢侈的消費了那麻煩你先停了貧困補助，有條件的話先返還行嗎？
可以透過攢錢就湊夠出國的人，本來就不屬於貧困生，貧困生就算能攢錢也會解決自己的學費生活費或者貼補家用，所以你是一個不貧困的人冒領的貧困補助是嗎？人家別的人冒領貧困補助都還知道裝窮，你這一邊要冒領，一邊還要高調出國遊你是咋想的？
所以如果你不是貧困生，請你退還貧困補助，如果你是貧困生就低調點，你一定要問配不配的話那就是不配。
