老實人npc，月球後面挺常見那種前期立精明人設的老實人npc。因為是老實人所以被一群神經病坑得挺慘。
我不粉這人，不過也沒覺得他有啥好特意黑的，老虛直接就說過因為劇情需要讓他輸的，也不是什麽作者惡意，純粹就是需要個冤種推進劇情。資深月圈曾經主流方向是給這人翻案的，因為當年FZ動畫他那段做得太拉垮了。現在執著黑他的要麽就是不知情的雲粉、動畫黨，要麽就是利益相關對他有意見的。後面各路平台一堆人賣力填充他為啥不了解言峰綺禮、為啥不理解老蟲子之類的，劇情不夠就上腦補。我當時開著讀者的上帝視角一開始都沒理解上去言峰綺禮老蟲子這幾位，有些人就非得讓紙片人懂。
另外借道說句話，有些人真是，有點欺你月無人了。
@Yohantung ，說的就是這位仁兄。
該兄似乎是位飽讀詩書的主，說話引經據典不焦不燥，極其符合知乎現行的理中客禮儀，只憑其講話風格應該挺容易給人留下誠信講理的印象（除去他與某位時臣廚撕逼時那段人身攻擊，與對一些角色過於明顯的惡意）。
----要不是這樣，我倒還能睜只眼閉只眼。
提前致歉，我沒此兄那麽長於「理性「。
該兄評價fate人物，這套天衣無縫的春秋筆法真是讓我大開眼界啊。
這是衛宮切嗣。
私以為至少將矛盾的開始及核心理解為矩賢（而非夏蕾）不是以能解讀出作者「沒賦予字面表述的重點」自豪的人該犯的錯誤。
這是衛宮士郎。
「像個仆人一樣伺候」的表述與下面二爺那段「微小但真實的支持」形成了鮮明的對比（笑）。
嗯……這是，遠阪凜。
我記得遠阪凜應該是三女主加上伊莉雅之中幸福指數受士郎影響最小的，至少在她沒與士郎共同生活的兩條線狀態也談不上差。應該沒記錯吧？
然後，在以上種種的基礎上，下面是間桐慎二。
又及，這是作者和劇情：
此兄對設定、作者訪談乃至原文直述全都嗤之以鼻，不過確信自己擁有見微知著的能力，故能窺見哪怕是美學三觀與己出入極大的作品「不流於表象的真正神髓」，比如上面。
別誤會，如果單是看到這些不能茍同的論點，對我來說並不構成專門反對的理由。畢竟一千個人眼中有一千個哈姆雷特，視角不同誕生出些稀奇的看法或許正是圈子多元的體現。我是拿這個道理要求自己的，小時候也為少數人說話的權利搖旗奮戰過呢。
直到發現該兄在自己的答案裏點名掛了那個退乎大佬謝羽，諷刺她執著於給時臣平反是「給自己造了個邪教」，這事對我來說終於變得有些幽默了。
畢竟，這位兄對謝羽的種種彈劾，放在他自己身上都實在過於貼切了。其中好幾條甚至契合程度遠勝謝羽。
這位謝羽我很早就在關註，以前月圈應該很多人都有印象，與此兄的風格可謂完全相反，字裏行間好惡很明顯，而不是藏在主觀濃厚的判斷詞裏。銷號的那個高贊是此人的手筆，就是那種風風火火的情感過剩。不僅在她廚的時臣這裏情感尤其過剩，基本任何路見不平過去說兩句的答題都感性流溢仿佛利益相關，也不知是性格使然還是什麽文筆技巧。
謝羽大佬退乎前人緣還不錯，基本見到一個吹捧過度或者滑坡嚴重的話題都過去說兩句，比如說見到閃粉踩伊莉雅洗FSN閃就過去嘲諷，後面見到月醜開始輪閃了又過去攔。我記得她吊死在時臣這棵樹這兒的契機，基本也是當時大環境因為背鍋梗出圈特別一邊倒，她覺得矯枉必須過正什麽的。所以雖然因為廚時臣這事帶來一些芥蒂，當時月圈裏很少有和她關系特別差的，可能是和我一樣把她當賽博數據庫（受到此人影響，我前面質疑@Youhantung君的觀點時都下意識想附上月球作品的原文及官方資料駁斥，後來想想還是作罷，一來本就屬於偏題，二來發現對不廚的角色資料定位如數家珍也確實夠變態），也可能因為多數月球角色在她那兒都是功過七三開，廚的黑的看了都找著些道理。
她唯一沒七三開的幾位之一就是間桐慎二，我當時覺得二爺這人在FE系列裏多少也有點正面塑造，按她以往習慣不至於一棒子打死，應該是慎二的人設確實踩到了她個人三觀的某些雷區。大概與@Youhantung君的矛盾也是從這裏結下的。
實際上我個人不覺得謝羽其人本質上與@Youhantung君的立場有該兄自以為得那麽水火不容。她先前在一個答案下面因為有人掛cos間桐慎二的人因此替被掛的人說話，這是在diss慎二那個答案之後的事。我記得她還寫過論述支持慎櫻黨磕cp 自由一類的東西·，不知苦型月主流仇視慎二久已的該兄是否知道這些事。
兩人圍繞遠阪時臣和謝羽本人的爭執就在此兄的答案及評論區裏，連結如下：
https://www. zhihu.com/question/2612 2670/answer/3562879150?utm_psn=1828200567186542593
其中此兄有這麽一段：
怎麽說呢，我原以為在一個遠阪時臣的廚和一個間桐慎二共情者、興趣者的討論裏，是應該心照不宣不使用這個話術的，更沒預判到還是由慎二那邊祭出來的，尤其是這位兄這麽特殊的情況。
我想不到他要如何自證，他作為幾乎每個答案都要拐一下慎二的二爺同情者，不是出於同樣的心理在將一切推給時臣乃至士郎、凜、影響過士郎的切嗣？
謝羽雖顯然不是櫻廚也從未以此自居，不過此兄這個論調應該是主張廚時臣與對櫻真正的同情和善意不會同時存在。
那麽我現在也想主張一下，同情共情慎二、磕櫻慎cp和真誠地為櫻著想不會同時存在。本人其實不喜歡這種單方面將別人開除某種立場或可能性的話術，我以為以該兄的立場和經歷應該也不喜歡。不過既然他先對人家用了，應該也不至於感到抵觸。
下面是一些我了解的情況。
間桐櫻貼吧唯一一個禁止洗的fate角色就是間桐慎二，間桐櫻超話大小主持人全都雷慎櫻。
直到現在各路月醜表達對慎二厭惡責怪的發言和討論都堆滿各大論壇，這位仁兄偏要集火退圈多年還有時臣廚身份的謝羽，不知算不算對其指控人家的轉移仇恨理論的一種套用。
老實說，謝羽喜歡遠阪時臣喜歡成那樣子，人家即沒有試圖論證時臣送走櫻這個事功大於過，更沒有踩一腳士、凜去論證時臣「相較之下多可貴多無辜」。
說真的，兄台，你在那裏奉為圭臬的，不也就是咱櫻沒和他計較嗎？
有沒有一種可能，我是說可能啊，那只是因為一個能力心性遠低於她的人本就不夠格讓她產生怪罪的興趣？
根據你過往的表述，你是如此如此之憐愛櫻，以至於能放下從小養成的信念只做櫻的夥伴的衛宮士郎，你尚嫌其勉為其難；在絕對優勢下束手就擒給櫻一個抱抱的遠阪凜，你仍覺得惺惺作態。
就一個問題。間桐慎二呢？他又做到了什麽？
你口中那些他愛惜妹妹的證據都是來自於哪裏？
……討論時臣的時候對原文裏白紙黑字的「櫻的天賦無法過普通人的生活」再三無視百般曲解，討論士、凜的時候打著櫻廚立場當金字招牌好一通洗垢求瘢惡意揣測。然後呢？
對於無論原作還是衍生都沒有直接、哪怕側面表達過一次的「慎二為了櫻參加聖杯戰爭」「櫻需要慎二的jy緩解痛苦」這類惡心的謠言，你倒可以深信不疑到處傳播，明知慎二沒有魔力就不會有緩解效果，還能拿著顯然毫無意義的「慎二血統是魔術師」強行說服自己，甚至腦補從頭到尾都沒正眼看過二爺的老蟲子如何插手強迫來制造二爺的「被逼無奈」，甚至連hf線裏慎二強暴妹妹卻被反殺都能自行加戲成為愛赴死？
你說你喜歡櫻，你對櫻的其他關系人有所不滿那也都能理解，可是怎麽到了慎二這裏，你的解讀方式和原諒標準又突然變得如此之靈活？
即便在你那cp濾鏡歪曲事實的版本裏，就算采信你為了讓櫻「需要」慎二附會出來的「設定」，不依然非常明顯是慎二在吸櫻的血嗎？
你也知道櫻強大的精神力和高視點，她不恨慎二是因為她太善良了，對自己能夠理解的人她總會選擇共情——
這麽好的女孩子，你說你是她的廚，你分明看到你自稱珍視的姑娘在日常已經飽受摧殘的情況下依然在憐憫他忍耐他，可是此人得寸進尺敲骨吸髓，從未站在她的立場體諒一點考慮一次！
這就是你，給你最喜歡的角色，選定的物件？
士郎和凜在感情表達方面確實需要時間成長，你提出的一些問題也的確是他們要面對的弊端。但是，人家從劇情一開篇就至少已經能考慮下「櫻累不累休息一會兒吧」「這個人死了的話櫻會感到難過」。
對櫻來說，慎二是什麽情況都快一眼望到底了，而慎二呢？何曾擁有過可能體恤她的胸襟，何時擁有過可以寬慰她的強大？
按你那套高標準嚴要求，慎二哪有一點配得上她？
哦？你說慎二對櫻有占有欲霸淩欲，所以他能提供櫻需要的偏愛？
愛和欲望應該不是一個東西，不能隨意偷換概念的吧？
將自利的欲望、強烈的嫉妒和怨恨抽象成「在乎」，又把「在乎」模糊成「愛」，這種古早把戲連現在的霸總文都瞧不上了啊。
非要認為嫉妒也是一種愛，那他好像更愛衛宮士郎。
非要主張欲望必定含有愛，那他似乎也挺愛遠阪凜的。
……手動狗頭。
在一個將個人和社群、愛和誌向對立起來的極端模式之中，你以自己是維護個人之愛的那方為榮。但如果都已經到了，看到一個完全無視社會責任的人就反射性腦補出他必然更能關心自己的親人愛人，我覺得你和你聲討的東西也沒什麽本質區別。
這種題士郎和凜都考過了，咱們不妨給慎二也考一下。老兄，你是認真地認為，如果和間桐櫻的幸福和生命產生沖突的是他二爺的存在感優越感，他會選擇櫻那邊嗎？劇情裏實際發生的事都打過那麽多次臉了，還是這麽認為嗎？
沒錯，本人確實是你眼中那種「被情緒沖昏頭腦，對慎二懷有偏見的不理性觀眾」之一。
可是，聲稱專門研究過慎二的你自己，能拍著胸脯說你對他的看法就不是偏見嗎？
從FSN前兩線開始，人家二爺本來就是有自己的人格和願望的。他的生活和塑造又不全是圍著櫻轉的。
你為了拉這兩個人的cp，同樣也打算取締間桐慎二身上（在沒扭曲膨脹之前）完全可以作為角色內涵乃至魅力的，對社會連結的復雜心態、對價值認可乃至自身存在意義的渴望。
將所有這些都強行歪曲成是為了櫻、是對櫻的愛，你問過那個自學看完家中所有魔導書的自負天才的意見了嗎？你問過CCC裏為了保護能記住自己的人舍身剛莉莉絲的男孩的意見了嗎？間桐慎二這個人的塑造重心和人物弧光，創造他的人眼中他一以貫之的，救贖的途徑，向往的、擅長的東西，有幾次能落腳在親情和愛情上？
別在大家討論客觀問題的地方夾帶私貨，拿磕cp那套確定好先入之見的強詞奪理誤導群眾。
遲來地疊個甲。
說真的，如果他只是lofter上寫同人寫私設的，或者就是擺明在宣泄自己的個人感受，這種搞法本身我沒有任何意見。
如果他更明確地區分事實和推論（有些連推論都說不上，只能說是臆斷），而不是以那種假假真真的手段糊弄人（當然，不排除是真對那些牽強聯想的荒唐之處毫無概念），我也絕對會尊重他表達的權利。
甚至於，就算以上他都沒做到。如果他沒以這些作為罪狀攻擊別人，那我也能認為都是不同視角不一樣的解讀罷了。
我到現在都無法確定該兄是真沒有自知之明，還是認為搶先占據聲討者的位置就等同於自身得到了豁免。
我可以放心看那個謝羽的東西，因為我知道，就算我看完覺得她是個傻瓜，她至少不會把我變成傻瓜。
但是此兄不同。如前所說，他長於理性者的姿態，卻不屑理性者的操守。思路天馬行空，卻稍遜明察的素質。本人正是他批判的那種「易為表象所惑」的呆瓜，不敢自信如果先前沒看過原作，會不會已被誘去相信一些實地查證之後才發現有多離譜的謬論。
順帶一提，我上一次見到一種東西，其炮製者在推銷時反復強調只有真正的聰明人才能看見，而自己正是這樣眾醉獨醒的絕無僅有之人……那玩意叫皇帝的新裝。
後來有了一些變體。
藍色的窗簾，詭異的魚眼睛裏的光。
PS 該兄和他評論區裏的諸位都拉黑了。
