不是不允許批評，而是不要啥都不懂就出來信誓旦旦的瞎說，就跟最新章的回應一樣，既然要寫人物傳記就一定要寫該人物的歷史，因為人物的本質是由他的歷史塑造的，改變了歷史也就等同改變了人物的本質，也起不到寫人物傳記的效果，而所謂的鑒抄派連「所被抄襲的」巴黎倫敦落魄記裏的第一章原作者就已經授權給公眾寫人物傳記都沒看到還出來所謂的實錘，只能鑒定出自己的無知，而參照無論寫在章尾還是卷尾都是作者的結構習慣，帶著結論去調查自然得不出什麽中肯的見解，只會是自己的偏見，所以結論一定要放在調查之後。只是攻擊對方是飯圈並不能證明他們的觀點就是中肯的，也可能只是與之相反的「黑子」，本身也是一種沈淪，客觀分析，中肯評價，這兩點似乎是他們並不存在的品質。
