我是不明白為何那麽多人跟風的認為 橫擔 這個動作就是周星馳那樣扛棍子，是怎樣的腦洞才能這樣理解，原著中確實多次出現過橫擔這個詞，借用一下前面的高贊回答圖片
我們可以發現，這詞匯很多出現在一些比較危險的場景，前方是險峻的山林，隨時會有虎豹妖孽出沒，所以說，請各位動動腦子，想一下，如果是你們在這樣的環境裏，你手裏有一個長槍長棍防身，那你是會呈現出怎樣的動作，你是不由自主雙手持棍橫在胸前，隨時準備戰鬥，還是大搖大擺的把武器扛在肩膀上？，所以用常識想一下也可吧！，是不是扛著棍子非常不合理？
然後我在這個圖裏看到了通天河的那一章節，過通天河時，河面結冰，豬八戒讓唐僧把錫丈橫著拿，以防掉窟窿裏，所以唐僧也橫擔鐵棒
我在原著裏找到了相關章節
仔細看第三行，師傅，你把它橫在馬上，什麽叫橫在馬上，正常人的理解應該是橫著拿棍吧！
央視西遊記已經給了最好的解釋，橫擔。就是橫著拿！然後請諸位好好想想，唐僧是騎馬，如果橫扛著棍子，他怎麽抓馬韁繩？雙手不扶馬，他有這功夫嗎？
參考了一下別人的答案，可以發現，古代小說中，橫擔並非西遊記特有詞匯，水滸傳也出現過，他這裏就用索超舉例，我也試問一下，索超上馬和別人廝殺，他是把斧頭橫扛在肩膀上？還是橫在身前呢？我覺得有點思考能力的人都不會把橫擔鐵棒想象成周星馳那個動作吧！
談談六小齡童吧，他是個很優秀的演員，至少在猴戲上，他是全國頂尖的，他塑造的孫悟空角色，可以說前無古人後無來者，以至於後來的西遊作品，與其說是演孫悟空不去說是演六小齡童。
但他也只是一個演員，從六學這一系列的事情來看，他可能並沒有鉆研過原著，就橫擔鐵棒這個事件，他後來的解釋顯然非常牽強，如果他真的讀過古書文學作品，他完全可以理直氣壯，給出一個合理的解釋，那就是橫擔鐵棒不是那樣扛著棍子走的。所以說他對孫悟空有自己獨到的理解和認識，但他認識的來源其實很大一部份並不是文學裏的悟空，而是多年來的戲劇經驗，表演經驗，猴戲世家的環境熏陶，當然還包括86西遊記的劇本以及人物設計，這一切所產生的一個被美化、被臉譜化的悟空形象，看過書的都知道，原著中的悟空復雜的多，有很多陰暗面，所以一個角色，他的文學形象和銀屏形象，是兩個不同的存在。
總結一下吧，唉，這個問題回答完後我都覺得很無聊，根本不是問題，西遊記包括水滸傳的原著我初中那會都看過很多遍，書中多次提到行者橫擔鐵棒，喝退狼蟲虎豹，護持唐僧，我很自然的就會想象孫悟空把鐵棒橫在身前，隨時迎敵，這本來不是問題，直到最近看了很多為了所謂打臉六小齡童而對橫擔鐵棒的新理解，真的讓我重新整理腦洞！孩子，多看看書，結合常識稍微想想也不會理解成那個動作吧！
