在回答這個問題之前，先說一個小故事。
我小時候讀書在我們班經常第一名，於是很有些沾沾自喜，學習有點松懈。班主任老師看不下去，批評我說：你雖然是我們班的第一名，可你的總分和年紀第一比一比，差了幾十分，你還有什麽好驕傲的？
所以，好與不好從來都是相對的，就看你的標桿是誰！古人雲：文無第一，武無第二。我理解這句話的意思應該是：寫文章這件事，不像比武能夠分出高低。同樣，演技也是無法絕對定義誰的最好誰的最差。
那麽問題來了，究竟是好還是不好呢？我們非專業人士，分不出體驗派和方法派的差距在哪裏，只能從一個普通觀眾的角度分析，就看角色能不能給我們留下深刻的印象？有，就是好；沒有，就是不好。
對照朱老師，【知否】的小公爺、【盜墓筆記】的小三爺、【叛逆者】的林楠笙都給大家留下了深刻的印象，特別是【知否】戲份不多，原著的筆墨更少，那麽這個給我們留下美好的小公爺角色的演員，你能否認他的演技嗎？
我承認，在我評價朱老師台詞的時候，我對照的標桿是王誌文老師，所以我覺得朱老師的台詞仍有進步空間。但是，總有那麽一些不懷好意的人斷章取義，忽略你前面參照的標桿，直接用後面的結果。那你們是什麽意思呢？逼著我們花式吹彩虹屁？然後捧殺？
幸好朱老師本身是特別清醒理智的人，他對自己是有著很清楚的認識和規劃的，否則也不會在一個個不同的角色中磨練和突破自己。
所以我們可以放心地正確地評價他，而並不擔心他會自喜，我覺得他只會時時自省。
最後我的答案是，朱老師演技和台詞已經很好了，未來還會越來越好，因為對他來說，藝術的追求是沒有止境的。
