當前位置: 華文問答 > 娛樂

媒體評「易烊千璽考編」文章中提到「小鎮做題家」,什麽是小鎮做題家?這個說法是怎麽來的?

2022-07-10娛樂

我就是一名小鎮做題家,一名被著名媒體中國新聞周刊稱作「煞有介事地關心招錄程式是否公平」的小鎮做題家!

首先我想說的是,雖然楊大主任如此貶低我們小鎮做題家,我還是非常驕傲於我的小鎮做題家身份,不為別的,只因為這個身份是我完完全全靠著自己的青春與汗水得到的,是我在最精彩的青春年華裏,放棄戀愛與玩樂,一心撲在學習上打拼出來的。

甚至可以這樣說,我目前擁有的一切,包括錢、房子甚至是老公,都是我一道題一道題做出來的,你說我應不應該驕傲?

努力向上的人該得到尊重,而不是特權階級和無恥文人的聯合羞辱,小鎮做題家不是恥辱的標簽,而是奮鬥的勛章!

說完了小鎮做題家,再說明星考編這個問題,楊主任的意思是,我們看到明星考編成功,自己卻考不上,就把明星當出氣筒來罵。不知道楊主任是真不知道,還是揣著明白裝糊塗,我們批判的是明星考編嗎?

我記得有一位女愛豆靠自己考了上海檢察院的編制,大家都是一片贊揚,沒有批評的,為什麽?因為人家和我們普通人一樣,透過筆試面試一路過關斬將殺出來的,考上了就遵守公務員規定,不會兼職搞娛樂圈這攤子事兒。這樣的人誰會罵?誰會酸?都是一片贊美,美女厲害了!

小鎮做題家不滿的是明星考編制嗎?是明星利用特權玩弄普通人啊!不滿的是搞蘿蔔崗位和蘿蔔制度,一手編制一手兼職,要權要錢還要名,不滿的是這其中暴露出來的赤裸裸的不平等啊!

中國話劇院的考編,有的年份有筆試,有的年份沒筆試。三輪面試,面試者考了多少分不公開不知道,錄取分數線不公開不知道,誰進了二輪也不公開不知道,給話劇院打電話無人接聽查無此人無可奉告,普通面試者居然是從明星的熱搜行銷中知道錄取結果的,這合法合規嗎?

有考生指出,三輪面試當中的三試,要求必須是線下面試,可在考場上並沒有看到三位明星,有一位甚至實錘在安徽拍戲,根本不可能參加線下的面試。結果居然是千裏迢迢乘飛機來京,為了省錢只能住臟兮兮的小賓館來參加線下面試的普通人落榜了,忙於撈金,甚至連線下面試都沒參加的明星被錄取了,這合法合規嗎?

中國在編人員明文規定,不得從事兼職和副業,教師嚴禁補課,醫生嚴禁飛刀,就連下班用自己的車開滴滴都不被允許,而明星卻有「特殊制度」保駕護航,只要交點錢,該兼職兼職,該撈金撈金,啥都不影響,這合理嗎?

秦愛紛奢,人亦念其家,奈何取之盡錙銖,用之如泥沙?

小鎮做題家為什麽不滿?

我們不滿的是國家話劇院一年收受納稅人高達1個億的補貼,卻和明星等上位者聯合起來,像遛狗一樣地戲耍普通人!

我們不滿的是明星用藍v清場開路,丫鬟敲鑼打鼓搖旗吶喊,然後明星開著跑車過來和我搶瓶子,完事兒還要罵一句普通人不努力你活該。

小鎮做題家在守護什麽?

我們守護的是普通人螻蟻般的生命關於努力、關於公平、關於階層躍遷最後的寄托和向往。

我們要的是公平,公平,還是tmd公平!