內容向遊戲到底是什麽意思？

2021-05-25遊戲

現在很多人理解的內容向遊戲概念其實並不準確，如果用更準確一點的概念來說應該是：

內容付費遊戲：以持續更新的內容為主要付費收入來源的遊戲 。

先別急，討論一個概念的首要要點是 達成共識 ，聽我慢慢道來。

什麽是內容向遊戲？

內容向遊戲，其實是在網遊，手遊等長線營運遊戲成為主流，並在主機圈也加入服務型遊戲gaas（Game as a Service）後逐漸火熱的概念

正如第一次看到gaas的讀者，第一次看到內容向遊戲的讀者，在了解一下後。可能第一反應都是類似的——這不就是那啥嗎？

但不同的是，什麽是內容向遊戲，基本沒辦法講的明白，達成共識。

首先的第一個難點是——什麽是內容？

內容這個詞含義已經大到沒辦法講明白了。硬要說遊戲裏的內容是什麽的話，我覺得劇情、文案、角色、玩法、關卡、數值等等一切——這不都是內容嗎？

但討論需要收束一點，我知道很多人談到內容向遊戲，其實是相對於玩法向遊戲的，下面先來一點我對於這些東西的理解。

體驗、玩法、內容

我個人來看，遊戲設計的一些核心概念是：

但其實遊戲裏的各個元素時很難分開的，比如所謂的內容和玩法是深度耦合，互相影響的。可以再稍微補充幾句：

第5句話出自【體驗引擎】，前4句是我寫的。

稍微舉個例子的話，遊戲的基本機制（玩法、關卡元素）等完全確定後，透過元素的排列組合及內容的引入，能帶給玩家很多的新體驗。比如王國之淚在類似的底層、地圖內容情況下，加入新能力和新的劇情等內容，帶給了玩家全新的體驗。

這也是所謂內容向遊戲的核心點，但回到上面，我們會發現這些東西啥遊戲都有、也是更新後都有的，所以我才會提出最上面的那個定義

內容付費遊戲

內容付費遊戲：以持續更新的內容為主要付費收入來源的遊戲 。

回到開頭，如果單看「內容付費遊戲」這個概念，也容易引起誤解：大部份的買斷制遊戲不都是內容付費遊戲嗎？但這裏面依然有很多遊戲，不符合玩家心理內容向遊戲定義。

所以需要結合整句描述看，這裏的前提基本就是—— 內容付費遊戲基本必須是長線營運遊戲 。

在這個基礎上，才是 以持續更新的內容為主要付費收入/付費動力的遊戲。

下面再展開說說：

內容付費遊戲最典型的案例其實就是二次元手遊

內容向遊戲這個基本也是伴隨手遊逐漸發展起來的。

二遊的特點是—— 付費主要來源是圍繞角色的更新，而伴隨新角色的推出自然會有很多的劇情、關卡、玩法內容 。很明顯這是符合上面內容付費遊戲的定義的。

二遊的長草期，收入曲線的大起大落基本都是這個原因——沒新內容，玩家自然就沒啥好玩的，沒新角色付費的大頭也沒了。

回顧下上面提的關於遊戲內容的定義：

內容=偏免洗的體驗，設計門檻相對玩法較低，但會有很多文化和美學的元素，相對設計難度較低，但產出難度較高。

我們也會發現，二遊玩家往往會面臨遊戲更新的產能和質素的問題，其實就是這個原因。

再看看一個非常典型的玩法型公司，supercell

sc在很長時間內，都是手遊研發心裏的神——爆款頻出，收入穩定。但這些年漸漸難產。其實也符合上面對於玩法的看法：

玩法=高度耦合的可以重復遊玩的精妙體驗，設計難度大，但一定耦合成系統後，別人容易抄襲。

但這個定義其實並不太符合sc，因為sc的幾個爆款，基本都沒啥公司抄的來，其中的一些原因是sc對於社交、內容、商業化的理解很深，並把這些東西深度耦合到了玩法裏面去。

但「玩法之神」都玩法難產了，這些年他們似乎更趨向於「內容」去換皮玩法去創造新體驗，比如【Squad Busters】、【Floodrush】，玩法層實際上都和【荒野亂鬥】很像，屬於內容向不太一樣的微創新。

按照內容向遊戲的直觀理解來看，其實sc的遊戲也是源源不斷的更新內容啊。但如果是內容付費遊戲的定義看，玩家付費的主要動力其實是數值和社交競爭，所以很難歸入內容付費遊戲裏。

最後看看大而全的mmo

mmo其實是一個特別包容的遊戲類別，因為其需要能滿足各自各樣玩家的需求：

高質素的單機部份內容、生活模擬經營玩法、社交玩法、pvppve玩法等等......

其實去除社交部份的玩法、系統，現在的很多開放世界長線營運遊戲的體驗和單機mmo類似——比如更加單機化的【最終幻想14】

但正如mmo的定義，沒有大型多人線上這一條，mmo就不是mmo了

mmo每個版本也有大量的內容更新，但驅動玩家付費的其實還是對於強度（數值）及社交的追求，和上面說的sc類似。比如看起來迷惑性較高的外觀（皮膚），mmo的皮膚付費社交內容的占比肯定是遠遠大於本身外觀驅動的占比的。

以上，其實也能大概理解我為什麽會下這樣一個定義了。那麽，再復讀一次：

內容付費遊戲：以持續更新的內容為主要付費收入來源的遊戲 。