首先澄清引擎這個概念。
@kubisoft提到引擎只會帶來更出色的畫面、更細膩的動畫，是不全面的。這麽說的話只是說到了「渲染引擎」而已。一個遊戲，還有物理引擎、AI引擎等很重要的幾個引擎。而所謂的引擎，很大的程度上，是一個」專註於某個功能的模組「。軟件中有很多的模組，為什麽只有渲染、物理等才被成為引擎，跟汽車的引擎一樣，因為這個模組可能比較核心，在所有的元件中功能更有決定性，所以才被叫做引擎。有人可能會說，現在的遊戲，決定性的是遊戲的內容、邏輯，那為什麽沒有邏輯引擎這個說法。這個的關鍵之處在於，邏輯不能成為一個很通用的模組。所以，才沒有邏輯引擎這個說法。
另外，嚴格的說來，引擎和解決方案是兩個概念，對unity3d來說，即使官方也用engine的字眼，但是，如果硬要用引擎（engine）和解決方案（solution）來區分，那麽其實unity3d更是一個solution，而不是engine。因為它本身包含了很多的engine（渲染、物理、AI、audio等），在這些engine的周圍，又整合了一個團度協作需要的各種工具（動畫、材質、物理、場景編輯器，以及打包釋出工具等等）。相對而言，ogre更偏重是一個純粹的engine：它只負責渲染。另外一個很好的案例是現在的cocos2d-x，原先它只是一個engine，後來它開始出編輯器了，那麽慢慢就演變成一個完整的解決方案（現在顯然還沒有到這個級別）。
然後回到題目，回答是：直接寫。甚至現在還有很多的公司還是直接寫。基於OpenGL或者Direct3D，自己寫場景的解析器，自己寫渲染器。為了跟美術和策劃合作，至少還得寫一個場景編輯器，後來發現老是手工改材質配置非常繁瑣或者是容易出錯，就需要再寫個材質編輯器。後來又發現缺個啥，再寫個什麽。如果完完整整都寫下來，那麽寫出來的這些個工具，就成了一套完整的3d引擎了。現實中，有的遊戲很小，根本不需要那麽多的工具。有些公司很小，沒有那麽多的協作，或者各個力量都很牛，開啟個文本編輯點東西不是什麽問題，那麽也就沒有那麽多的工具。因為最終目的是出遊戲內容，而不是周邊工具。
而遊戲引擎，只是有人發現了這是個市場，所以專門針對內容開發團隊做了相應的產品：保證他們可以協同，保證他們可以用不是很技術的方式產生高質素的內容，保證他們，如廣告中所說」讓開發團隊只需要專註於內容的開發「。但是因為3d遊戲引擎最好的賣點就是渲染，所以會比較註重渲染這一塊的技術。
