利益相關，遊戲行業20余年從業者。
題主你說的這倆遊戲我沒摸過，但我覺得，比較遊戲的優劣，有一些最基本的法則。它是永遠不會變的，那就是：用成績說話。
但成績不等於收入。
我舉個例子，【俄羅斯方塊】，你有辦法計算它實際上的收入嗎？你有辦法計算它實際上有多少人玩過嗎？
兩者都沒有辦法計算，但不表示成績差，玩過俄羅斯方塊的人，恐怕多到根本數不過來。
再抖個機靈，象棋和圍棋，幾千年了，玩過的人更沒辦法計算。
看重思想
看重思想的遊戲呢，本質上是做電影化的遊戲。比如【最終幻想】全系列，就是個典型。題主你說的塞爾達系列，也是這個典型。
這些遊戲，本質上是電影的另一種體現形式。
他們背後需要編劇，需要導演，需要文案作家等等等等。
玩家玩這種遊戲，重點不在玩法，而在於欣賞劇情，遊戲玩法本身更強調的是玩家的代入感。
但不可否認的是，這些成功的作品，玩法本身也很好玩，系統變化組合非常多，給玩家發揮的空間和自由度也非常大。
這就又牽扯一個問題了：
選擇這類遊戲的玩家，本身就是看中劇情的玩家群體，他們對玩法趣味性雖然也有一定要求，但要求並不如他們對劇情思想的要求那麽高。
所以，在這類玩家心目中，他們更看重思想，而不是玩法。
看重玩法
看重玩法完全是另外一個群體，這個群體的玩家無法接受劇情慢吞吞拖拖拉拉，他們更看重趣味性，甚至看重對抗性。
舉例來說，有些喜歡快節奏遊戲的玩家，對慢吞吞的劇情類遊戲完全無感。
這個不是今時今日才有，30-40年前就有。
那時候喜歡玩【魂鬥羅】的玩家，喜歡玩【街頭霸王】的玩家，對於「踩地雷」的RPG，根本就玩不下去。
對於排兵布陣的三國題材遊戲，也根本玩不下去。
告訴我這種遊戲「排兵布陣的、頂沒意思了。」
「踩地雷的遊戲真煩人」
但看中玩法，也分具體是什麽玩法，比如有些玩家喜歡俄羅斯方塊，連連看，三消，泡泡龍，但有些玩家對這些遊戲一點都提不起興趣，反而喜歡FPS，喜歡MOBA類遊戲，喜歡RTS類遊戲。
於是，在不同玩家群體心目中，他們各自看重的東西並不一樣。
結論
對不同玩家群體來說，看重的東西不一樣。
比較現實的比較方法，應該是總玩家人數，整體風評，以及存活年限。
比如，在我心目中，【俄羅斯方塊】就是真正經久不衰的。
但這個，很多遊戲才出來沒幾年，今時今日並沒有辦法做出判斷。需要很長時間的積累和判斷。
