典型的國內特有錯覺……
作為一部優秀的掌機，PSP承載了國內一代人的回憶，的確在國內可以說是遊戲機的代名詞之一，甚至如今依然有很多人把遊戲機當做PSP。
但盡管PSP當初在國內這麽成功，仍舊不得不說……
PSP包括它後續的PSV，這個掌機系列的沒落幾乎是註定的。反倒是國內曾經的爆火才是意外。
首先，PSP總體銷量不錯，但在國際上離「風靡一時」還有點算不上，因為同期在掌機領域被完全壓制，只是在國內能稱之為「風靡一時」。
其次，時代的進步導致了PSP系列掌機的特色失效，PSP的總體銷量並不是特別高，PSP後續的PSV則直接暴死，這個系列自然就倒下了。
最後，PSP在國內的爆火也沒太大用，PSP本來就不怎麽賺錢，而且國內的大火有可能反而推動了PSP/PSV的沒落。
其實PSP在國內的興盛與沒落，有點類似於小霸王， 它的成功本身就是打了個「資訊差」，而這種優勢並不持久，很容易就會失去。
PS：我說的是當初國內和國際上掌機形勢有差異，PSP沒國人想象得那麽火，不是說PSP完全不火，請某些極端索粉自重。
合理的反駁沒有問題，如果再出現毫無邏輯、扣莫須有的罪名的情況，直接刪評，提前通知。
我來仔細分析下——
（因為這個提問的意思應該是PSP及後續機器， 所以會帶到PSV 。比如題主問「當初IPHONE4那麽風靡一時，怎麽現在蘋果沒那麽火了」問的肯定也不是單單IPHONE4，而是整個IPHONE系列）
首先，PSP的銷量總體不算特別高，只是在國內特別火。以及解釋一下為何PSP能在國內成功。
先看下遊戲機的銷量榜（老圖了，目前PS4已經破億，而SWITCH也已經異軍突起有望破億）
和PSP同期競爭的掌機是NDS，而 PSP銷量為8000W ，尚不如古早的GB和GBA。 NDS則是一億五千四百萬，幾乎是PSP的兩倍 ，是歷史銷量第二的遊戲機，和第一的PS2差距也很小。
可以說，那段時期是任天堂的第二個巔峰時期，主機上是破億的WII，掌機上是掌機歷史銷量最高的NDS。索尼那段時間也靠著上一代主機——機皇PS2的強勢，靠知名度拉了把PSP，但掌機領域依舊被NDS壓得死死的（PSP和NDS誕生於PS2中後期，在PS2和PS3時代之間）
在那麽大的差距下，在國際上自然與「風靡一時」關系不大。
PSP主要只是在國內爆火並反過來壓制了NDS，與國際形勢有差異。
畢竟PSP在國內的火幾乎是不合常理的，國民度比機皇PS2和現在的PS4都高。 相信很多玩家都有買了遊戲機，哪怕是主機，被問是不是PSP的經歷。
在銷量、國內文化開放程度都不占優勢的情況下，PSP的知名度都遠超過自家的PS2\PS4等機器，足見這其中是有特殊的原因的。
而 DS之所以在國際上能碾壓PSP，靠的主要是十分新穎的設計 （雙屏+觸摸，以及一些奇奇怪怪的設計）， 以及強勢的遊戲陣容——寶可夢、動森、馬里奧等頂級大IP加持 。
相比之下，PSP過於中規中矩。
國外有主機文化，倒不缺PS2、XBOX、世嘉DC這類遊戲主機，如果可以，自然是希望掌機能帶來與主機截然不同的體驗。
PSP在遊戲設計上的雷同，使得對於玩遊戲而言主要還是當做移動的PS1或者閹割的PS2、PS3而已，遊戲陣容又不如NDS，意義自然小了很多。
因此PSP主要特色是完整的多媒體功能與相對NDS偏高及寫實的畫面效能，索尼靠PS1\PS2帶動的品牌效應以及當時掌機行業蒸蒸日上的市場來拉動銷量。
而PSP在國內能爆火並逆轉NDS，最主要的未必是自身素質，而是多方面因素造成的。
- 國內遊戲機由於經濟文化的關系，以前一直和國際脫軌，由於遊戲禁令更是直接斷代。
- 以前由於國人不懂遊戲機，而且手機等移動端不發達，導致外觀更酷炫且是大屏的PSP更討喜。
- PSP主打綜合能力，國人買這個很內送流量備援容錯機制要是為了聽歌看電影等功能，NDS做不到。
- 盜版橫行，國人免費觀念更重，PSP更方便搞模擬器玩老遊戲（雖然DS也有燒錄卡問題）。
- PS2強勢，國人又搞不到PS2（家裏也不敢放），相對而言PSP能買來望梅止渴。
- 國人當初對時代的脫軌，導致對遊戲陣容和與主機遊戲的雷同設計不大敏感。反正也都沒玩過。
- 由於遊戲機硬件本身都是平價、虧本賣，導致索尼的機器經常可以被人當做低價的媒體播放器。
- PSP本身的遊戲風格更讓當時的國人接受，比如怪物獵人P系列。加上掌機本身主打的聚眾線上內容，能吸引友人一起入坑（不過聚眾線上的優勢屬於掌機通用）
也就是對於當時的國人而言， PSP就是一款綜合性的、可攜帶的多功能媒體一體機 ，可以理解為是十幾年前的IPAD。
也就是它「出圈」了。
畢竟現在回想一下，真的很感嘆時代發展的迅速。放在十幾二十幾年前，那會兒用的還是大哥大、BB機和隨身聽之類的，往後用用MP3一類，其實都很不方便。後來的手機也就玩玩貪吃蛇，手機QQ發個圖片大多都不行。
這時候PSP作為一部能夠將多種功能合而為一的機器，那在國人眼裏簡直就是黑科技 。要知道IPHONE4都是2010年才發售的，之後才逐漸掀起了智能機的狂潮。
所以那會兒的PSP在國內，可是先進和潮流的代表。很多人買PSP也不是真的喜歡玩遊戲，而是為了趕潮流，或者拿來當類似於如今的IPAD、智能電話用的。
（如同【馬可波羅遊記】從「qing樓」這一獨特角度來反應當時元代中國的繁盛，正如某些知友提醒，當初字幕組轉譯「裏番」都會專門出一個PSP的影片版本，從中可見一斑）
反觀3DS的很多優勢在國內不通用，倒是PSP的優勢——
放在21世紀初，哪怕只玩個GameBoy系列的遊戲都是很開心的。因為國外在玩最終幻想、生化危機4等大作時，國內甚至還在玩小霸王的卡帶呢。一般等這些大作發售了很久以後，可能很多人才第一次接觸到，然後驚艷於遊戲原來可以這麽先進。
所以國內對遊戲的新鮮感是很強的，拿PSP玩PS1遊戲都覺得很開心。他們不會在乎這些遊戲和主機上區別大不大、落不落後、外國人有沒有玩膩，反正都沒玩過。
這也是為什麽國內幾乎直接跳過了遊戲機而是進入了網吧、PC文化。
何況PSP上還是有怪獵、FF7cc等遊戲的，很對當時國人的胃口（怪獵系列相當於是和掌機相輔相成了吧，畢竟原本在主機上的怪獵銷量並不如掌機）。
而NDS的「新穎」設計，國人根本不CARE。
類比的話，就是現代人開始追求減肥和健康，不要重油重鹽了。但去叫古人和貧困地區的人減肥和清淡，叫他們不要吃大魚大肉重油重鹽？
而NDS上的很多賣得很好的作品，在許多國人眼裏只是幼稚的小遊戲，完全不如那些畫面寫實的遊戲帶來的震撼。
類比的話，就是好萊塢剛剛進入國內的時候，那個大場面和特效把觀眾都震撼得合不攏嘴。
別看【變形金剛】這類好萊塢爆米花電影的口碑越來越差，但這種特效滿分、劇情負分的電影放到十幾年前的國內就是神作。但到了現在，大家對這種大場面已經見怪不怪，自然比起特效而言開始看重劇情了，那些只有特效的電影就會陷入低谷。
這種差異哪怕放到現在的國內或者國外、以及其他領域，都是普遍存在的 ，屬於新人和老饕常見的分歧點。包括但不限於商業電影、萌豚番和小白文等等。
其實這也很正常，沒什麽好指責。有些東西是需要時間和經歷去沈澱的。
所以
對於國人而言，面對NDS的雙屏、觸摸等，態度基本就是
——「你這些功能有什麽用？啊？玩遊戲的。那不是不學好嗎？就算要玩遊戲，什麽馬里奧、口袋妖怪的，幼稚死了。馬里奧我玩過，不就是小霸王上面的嗎？」（說真的，在NS於2018、2019年徹底在國內大火前，國人對馬里奧等任天堂的遊戲偏見是很重的，我同學曾下意識嘲諷過我玩馬里奧）
再看 PSP，國人的態度是 ——「你看我這PSP，外觀夠酷吧？你看，這遊戲畫面多真實，不比你那什麽破NDS酷炫多了？而且我還可以用模擬器玩那些老遊戲。嗯，我問問店家PSP有沒有你那什麽破NDS的模擬器。我看你那畫面那麽垃圾，應該能有。你看，我這還可以聽歌看影片呢。喏，我PSP裏有不少H漫畫，你拿去拷吧。」
這就是當時的國人和外國的差異 。
這種國內外的差異並不鮮見，很多不是口味區別，真的是因為曾經時代的落後與封閉導致的。
比如拳皇97是國內最流行的街機、格鬥遊戲，實際上拳皇97的口碑在系列裏並不高，真正高的是98。但為什麽97在國內更出名？
最主要的原因很簡單，就是因為容易盜版破解……所以國內街機廳大多都是97。不過這個事細說起來就要談SNK當時的經營策略等問題了，不展開。
回到PSP和NDS，這兩者可以說很完美地體現了索尼、任天堂兩家公司的內容——
索尼作為一家綜合性的公司，當初在隨身聽、電視等領域都有建樹，所以它將各種領域的科技集中於一台掌機，使得PSP有了十分「全面性」的功能。（其實索尼的很多產品至今都喜歡整合一些別的功能）
任天堂作為一家以「遊戲」為核心主業的公司，DS系列始終以遊戲性和創意為優先，一切都以開發、服務玩家的樂趣為主。
這就直接導致了兩台主機本身的差異。
綜上——
在那個特定的時代背景下，PSP靠著天時地利人和，靠著自身的「全面性」以及國內特有的國情才在國內顛倒了PSP與3DS於國外的形勢。
不過這種靠「資訊差」和「落後」賺取的優勢，很容易就隨著時代褪去，尤其是PSP的很多優勢並不「保值」。
因為國內在高速發展時期，與國外的經濟差距等都在大幅拉近，而且資訊壁壘也隨著網絡資訊的發達而被打破。而整個世界的民用科技的進步，尤其是智能電話的誕生，對整個掌機市場進行了巨大的沖擊，尤其對於PSP本來的優勢點。
PSP在國內玩家和非玩家中受歡迎的要素，都在新時代的沖擊下顯得可能「不堪一擊」。
首先對於大量非玩家。
很多國人實際上並沒有「主機情懷」，也不怎麽懂遊戲，PSP往往是很多人接觸的第一台遊戲機（或者小霸王）。
對於這部份人，買PSP也就是圖個新鮮、趕個潮流，買來可能主要也不是為了玩遊戲，而是為了聽歌、拷點動漫和電影看。
這時候有一個東西出現了，就是我之前提到過的—— IPHONE4於2010年發售了 。
那段時間，回憶下的話，基本喬布斯在大眾眼裏就是神一樣的人物，蘋果的影響力可說無與倫比。
幾乎就是在短短一兩年的時間，整個手機業、乃至整個民用科技都發生了翻天覆地的變化。
起碼是直到三四年前，排隊買蘋果還是能時常上新聞的。
受到智能機沖擊的不單單是手機行業，而是各行各業都要麽獲利要麽一蹶不振。
不說諾基亞、摩托羅拉這種老牌手機大牛的沒落，連蘋果自家的IPOD和ITOUCH都被一起幹掉了。像馬雲我覺得真該謝謝蘋果，沒有智能機的興起導致手機淘寶和移動支付的崛起，估計馬雲沒那麽順利。
同樣受到沖擊的就是掌機，尤其是PSP和PSV。
因為PSP系列本身的主打賣點之一就是多功能一體機，起碼在國內是這樣的。 但等大家都有智能電話或者IPAD以後，還要PSP來幹嘛？
拿PSP看電影、聽音樂？我用手機看不就行了？況且你這機器能用QQ嗎？
說真的，哪怕到了現在，除了發燒友，一般人誰會花那麽多錢去買什麽MP3、功放？
PSP也是一樣的道理——在很多人眼裏，玩遊戲用手機、IPAD不就行了，甚至很多遊戲能直接盜版，為什麽要花那麽多錢再買台遊戲機？
手機是剛需，遊戲機是嗎？
所以在有了智能電話、IPAD後，以國人的平均經濟條件，很少再有人願意多花上千元去買一台大部份功能重復的遊戲機了。
那麽在定位重疊的情況下，遊戲機的多功能反而在大眾眼裏成了累贅。 巴不得把這些和智能機重復的功能刪了，好讓他省點錢買。哪怕是現在，有多少人會在PS4、PS5和XBOX上看影片逛網頁的？
在國內，PSP靠「全面性」打敗了NDS，但又因為「全面性」而結束了歷史舞台。
這時候在國內大眾眼裏，PSP及後續的PSV也就和DS系列到一個待遇了——只是台遊戲機罷了。
比酷炫？有蘋果手機和IPAD酷炫嗎？有它們倆裝逼嗎？
比功能？有智能電話和平板電腦功能多嗎？
那麽PSP的神話自然就不存在了—— 有了掌機之外的更酷炫、功能更整合的東西了 。
其實不單單是PSP和PSV，整個掌機市場都受到了智能機的沖擊，只是PSP的定位導致了它比DS系列慘許多罷了。
（起碼在不到十年前，哪怕看人用IPAD玩個迷宮滾球什麽的都感覺很酷炫）
而對於想玩遊戲的玩家而言，PSP和PSV一樣好不到哪去。
一來，玩家肯定也是會受到智能機沖擊的，對他們而言PSP已經沒什麽「新鮮感」了。
二來，隨著接觸PS3、PS4等主機的人變多，PSP和PSV的吸重力已經大幅降低。
PSP和PSV說到底只是一台掌機，畫面再酷炫也酷炫不過主機；
要比的話，遊戲的新穎、陣容和與主機的區分度又不如隔壁的DS系列；
國內終究沒有國外那麽濃厚的遊戲文化，在路上玩遊戲機被路人看到還是有點丟人的，一般也沒那麽多好友可以一起外出聚眾線上，實用性再down （不是說聚眾線上不火，以前是有這類QQ群的，我也有很多以前喜歡和群友PSP線下線上的朋友，只是對於大多數普通玩家而言不算方便） 。
三來，DS系列由於本身架構的特異性，上面的遊戲不方便移植到PSP系列。而DS系列比PSP系列銷量高得多，第三方自然更傾向於登陸DS而非PSP系列，這就反而導致了PSP系列遊戲陣容難以提升，比如後來怪獵系列轉投3DS。不過這個反倒是小問題了（畢竟假如是PSP態勢比DS好，那情況就反過來了）。
所以 隨著國內經濟水平的提升與整個世界民用科技的進步，PSP系列的優勢蕩然無存。
正如我一開始所說——「 PSP包括它後續的PSV，這個系列的沒落幾乎是註定的。反倒是國內的爆火才是意外。 」
因為PSP在國內能達到人盡皆知的恐怖成績，本來就主要依托於國內當時遊戲機的斷代、民用科技的落後，所以PSP在國內的爆火算是一場「意外」。反觀在沒有這種優勢下的國外，PSP雖然賣得也不錯，但是被NDS碾壓的。
而假如沒有DS系列的存在，等智能機崛起了，PSP和PSV的優勢一樣會被無情取代。因為哪怕是遊戲機文化不興盛的國內，沒有DS的壓制，PSP和PSV後續一樣隨著時代沒落了。
這就是為什麽我說這個系列的沒落是註定的， 因為PSP系列本身的主要競爭力就是在「遊戲」之外，那麽一旦相關的內容有了更強大的敵人，自然就容易被不攻自破。
其實提到這裏，PSP在國內的興盛以及後續包括PSV的沒落已經聊得差不多了， 不過再擴充套件談一談。
我在一開頭還提到一點—— PSP就算在國內紅極一時、總體銷量8000萬也不低，但PSP並沒大家想得那麽賺錢，甚至國內PSP的爆火反而可能加劇了PSP的敗亡。
這裏有兩個對於一般新人、路人而言不清楚的事——
遊戲機一般硬件一開始都是不賺錢甚至虧本賣的，主要是靠軟件賺錢。而且PSP的軟硬比很低。
這兩件事導致了兩個很尷尬的問題：
- 雖然PSP銷量不低，但還是不怎麽賺錢。
- 國內給PSP提供的銷量越多，其實索尼可能越虧，反正沒那麽賺。
第一點的話，我以前發過文章解釋，不詳細展開。
簡單解釋就是——
為什麽淘寶、京東、拼多多，我們使用它並不需要付給他使用費、註冊不需要會員費，但他們依舊能賺得盆滿缽滿。
因為 他們得利點在於權利金和分成 ——也就是商家在上面賣東西，必須付給商家權利金，或者賺到的錢要分給平台方一部份。
有點類似於商城之類的租地皮，把地方租給你們，經營什麽的都是你們商家自己的事，我躺著數錢就行，無本萬利。（當然實際上還有維護、宣傳等成本，只是說得簡單點）
不同點主要是商城一般不大抽成，因為他有實際的地皮在那，所以或許賺個租金也夠；網購平台一般不大會收那麽高的租金，畢竟沒有實體的地皮，不過也由於沒有實體地皮限制，平台理論上是無限大的，可以靠數量取勝，所以少收點租金或者靠一點點分成也能賺大錢。
這也是為什麽kindle、遊戲主機等實體硬件一般剛開始都是虧本賣的——他們的核心利潤點是在軟件上 。
就算硬件賣一台虧幾百元，但一款遊戲60美金約400元，哪怕每賣一部遊戲只抽100元，十個遊戲一賣也就1000元了，不就賺回來了？遊戲又不是自己做的，是第三方做的，自己又沒制作成本，豈不躺著賺錢？
這也是為什麽大量遊戲廠商也想搞自己的平台和主機，比如GOG、EPIC等等（還包括近幾年來角逐激烈的VR頭顯市場）。
而在主機長時間的慘烈角逐中（主機行業的競爭一直很激烈，在目前穩定的禦三家之前，其實還有霸主世嘉的敗亡，蘋果、谷歌、SNK等等都曾想進入但都慘淡收場），大家為了搶市場，在不斷提升主機效能的同時也在不斷壓價。
畢竟只有賣得性價比越高，買的人才越多；拉到的玩家越多，第三方越願意來自己機器上遊戲；第三方的遊戲越多，機器越有吸重力，主機和遊戲賣得越多，自己越賺錢。
所以 在這種競爭中，廠商間不斷地壓價，使得遊戲主機逐漸進入了拼機能、卻壓價到不賺錢甚至虧本的地步 （老任有時候算特例，畢竟它後來都不靠效能而是創意為賣點了。當然3DS曾經也想著剛發售不虧本的，結果被市場教做人，導致鬧出了「大使機事件」，有興趣的可以自行百度）。
（有點類似於【武林外傳】裏賽貂蟬和同福客棧為了搶客源而互相讓利，讓到自己破產。不過這個屬於喜劇效果的誇張化）
（當然，隨著時間的推移，電子商品的成本會越來越低，可能達到不虧本的情況。不過遊戲機一般也就6-7年就要換代，壓成本並不算很樂觀）
所以 對於主機廠商而言，除了銷量，還有一個重要指標就是——軟硬比。
軟硬比，即軟件銷量與硬件銷量的比例 。
比如主機賣出一萬台，軟件賣出十萬零一千份，那麽軟硬比就是1:10.1，或者說是10.1。
由於遊戲機的核心利潤點在於權利金和分成，所以軟硬比成為了衡量一個遊戲機成功與否的重要標準之一。
畢竟遊戲機大部份在發售時硬件是虧錢的，靠軟件賺錢。那如果軟硬比低了，那不就代表不賺錢甚至虧錢了嘛。
了解到這些，我們再來看幾組數據——
一、關於PSP的虧損數額
每賣出一台就要虧損260美元 。
當然，這是剛發售的情況，而且考慮到商人在媒體前會有一些程度的誇大，以及索尼也有提到PSP在2004年剛發售時的生產條件並不成熟、等到後續再大規模生產，可見後續成本應該有壓下來不少。
不過可以看出， PSP是有虧損的，而且初期的虧損並不低，整個生命周期下恐怕硬件虧損還是不少的。
二、軟硬比
根據外媒VGC統計的遊戲機軟硬比情況，給幾個參考：
--------分割線--------（以上為主機，以下為掌機）
（PS4、XBOXONE和NS還在生命周期，所以暫時沒有確切的軟硬比數據）
這時候再來看看 PSP的數據——3.76 （主流遊戲機中最低，比他還低的就GameGear這種了……）
而且還要考慮到，遊戲機最主要的兩大市場——北美和日本，PSP的軟硬比分別是5.15和3.92，都比平均下來的3.76高。也就是說，北美和日本這倆主流市場是在拉數據的。而歐洲和「全球剩余市場」的數據是2.87和3.01，是拉低平均值的。
這麽看下來， PSP在本身硬件虧損不低的情況下，軟硬比還特別低 （比自家不靠譜的後輩PSV還低）。 所以估計PSP的確不怎麽賺錢，而且情況很悲觀。
這樣也就可以理解，為什麽PSV發售沒多久失敗後，索尼基本就直接放棄治療了，也沒什麽打算重新開機掌機。
在掌機業務本身受到智能機和手遊的沖擊下，本來掌機就越來越難做 。哪怕是身為「掌機霸主」的任天堂，「掌機之王」NDS後續的3DS銷量也不過八千多萬。
任天堂目前的NS也是相當於合並了自家的主機和掌機業務，並且靠著極其強大的創意，這才有了目前的收效。
所以索尼放棄掌機業務、PSP和PSV的倒下，也是可以理解的。
那麽在國際上PSP和PSV已經陷入了「本身不怎麽賺錢，外面還有智能機沖擊」的狀態，那麽無論在國內賣得好不好，索尼也不大可能繼續支持這個系列了。何況國內一樣受到國際的影響，導致PSP後續的PSV也陷入了低迷。
再說了， 難道PSP在國內真的就賺錢嗎？
再談回國內的情況。
我之前提到了PSP在國內的爆火可能反而推動了PSP/PSV的沒落， 原因也就在這——
因為軟件和配件等消費才是一台機器真正的盈利點，而國內當初顯然沒怎麽貢獻。兼之硬件大概率是虧損的，就又導致了索尼可能在國內越賣越虧。
這裏有兩點原因：
- PSP本身的特色是「全面性」的多功能多媒體一體機，所以很多人買這個可能主要用途就不是玩遊戲，自然賣不了多少遊戲。在全世界層面，這也是一個導致PSP軟硬比低下的原因。
- 當年國內版權意識單薄，盜版、破解成風。
當時PSP雖然在國內很流行，但大部份玩的都是盜版遊戲，沒多少人買UMD，基本上都是直接拷盜版軟件……
而多媒體功能，就算買買音樂也能給索尼賺錢，畢竟索尼音樂部也是出了名的。但大家都是自己導音樂和影片進去的吧？
就算買配件的，有幾個店家、制作廠是真的和索尼合作的？給索尼版權費嗎？還不都是國產雜牌、山寨配件？
JS多收的破解的錢，會給索尼一分嗎？
所以捫心自問，當初買PSP的，有幾個貢獻了正版的錢給索尼的 ？
這就導致了—— PSP在國內雖然很火，但索尼還真沒賺到什麽錢。 反倒是JS靠盜版和倒賣差價賺了一大筆。
再結合PSP「全球剩余市場」的軟硬比只有3.01，低於平均值的3.76，估計國人是幫忙拉低了不少的。
這就是為什麽我說國內的大火反而有可能推動了PSP/PSV的沒落。
唯一的優點估計就是幫索尼賺了點名氣，帶了不少人入了坑。不過索尼本來在中國名氣就大，是近年來的主機業霸主，這點名氣加成不大，真的對遊戲很感興趣的人，大部份不接觸PSP也會接觸後來的PS4等機器。而且時代一變，大家就對PSP和PSV不感興趣了，PSV照樣變寶石（暴死）。
綜上
PSP在國內的爆火本來就是因為國內當時落後導致的「資訊差」，很多人看中的也不是PSP的遊戲功能，而是其「全面性」的多媒體功能或者跟風趕潮流。
而PSP本身在全球市場就被DS系列壓制，本身競爭力的確有一點缺陷。
在時代變革導致的智能機沖擊下，PSP的優勢徹底敗退，最後成為了時代的眼淚，帶著後續的PSV就此倒下。
