明朝的幾個階層利益團體，軍戶，地主士大夫，江南財團（與西班牙貿易發家）還有朱家宗室這種食利階層。
清朝入關後的結構，軍戶變成建州軍戶（旗人），江南財團和朱家宗室被 旗人和漢人地主吞並。地主階層不變，軍戶換成旗人。造啥反？國家的整體結構就沒啥變化 首都也沒變 朝政法律基本不變。
甚至入關後，減輕了財政壓力，畢竟東北不作亂了，稅收負擔小了。也不用裁撤驛站了。
第二任皇帝康熙，基本睜一眼閉一眼，給予士紳優待。先解決了幾個獨立的軍事集團，比如吳三桂和鄭經，這些是地方政權。就好當年建州地方政權一樣，建州人就比較有經驗，不跟他們耗著，發生沖突，一次性解決。 為啥可以清朝可以解決，明朝不可以解決呢？ 大清統治階層利益的一致性，而明軍隊和東林黨漢地主記憶體在利益分歧。也就是養寇自重（如某大國的軍工利益集團 不希望戰爭停止）
到了雍正，就瘋狂打修補程式，完美的打上了明朝的財政弊政這個修補程式，那就是攤丁入畝，一下子擴充了財庫。這個是王安石變法 張居正改革都沒有完美解決的問題，依靠的是什麽？依靠的是軍戶是建州軍戶這個群體，也就是旗人，他們利益的一致性。這個問題的解決，還要歸功於明朝東林黨的覆滅，讓大清土改之路暢通無阻。
如果要造反，只能是漢人的地主階層造反。但是地主階層聯合不了軍隊。這個反就造不了。至於普通老百姓，還不是一樣幹幹活 生生娃 割割韭菜。
就是，我們不要把知識點，局限於清朝統治者是少數民族這種狹隘的民族主義身上，首先那都是大明帝國的子民，這種從地方政權跨越到中央的例子中國歷史上很多。把立足點放在階級利益上，很多問題就看得明白了。階級利益才是實際。
從階級利益出發，最有階級仇恨的就是東林黨也就是江南財團，早些年和西班牙做生意，形成大量的白銀資本進行土地兼並，講自身利益淩駕於國民之上。他們和大清有利益沖突，可惜東林黨不堪大用，只會窩裏鬥，欺負下皇帝老二和小老百姓，而且東林黨和明朝軍隊利益群是赤裸裸的仇恨，入關後明清的軍隊對江南財閥進行物理清洗。所以說，任何時代，都不能讓財團資本入閣，他們眼裏沒有國家沒有民族，只有利益沒有大局觀。
再者說，清朝之所以能入關，接收明的政權體制這麽迅速和熟練，很大程度上， 就是建州女真本身就是大明帝國體制下的一個序列。屬於體制內的人 ，對於明朝的體制問題，看的明白。
PS：我的祖先就是明朝軍戶，軍戶和民戶是兩個系統。大體上第一本族譜，是順治2年建立的。我猜測，是清朝入關後，原先的軍戶全部化為民戶。感覺對於普通明朝人，沒有階級仇恨沒有民族仇恨。造反的理由是什麽呢？ 因為發型不好看？服飾醜？ 這個理由不充分，雖然清朝服裝確實醜 。
至於晚晴，階級矛盾發生了變化，旗人因為防止漢族地主階級武裝化，拒絕西方火器，慢慢的，旗人的戰鬥力嚴重下滑，乾隆為了防止江南通商財閥興起，把通商口岸安排在廣州十三行，並且給予壟斷。不出意外，意外發生了，太平天國事發在兩廣。廣州那個地方，平原有限，不會形成大規模土地兼並，也是一個不錯的政治高招。
太平天國興起，清廷為了自保，默許漢族地主武裝化。這樣，漢族地主階層崛起，崛起的後果有兩種，國家軍隊利益群體從旗人轉化到漢族地主階層，另一方面，因為地主的武裝購買槍支，導致地主和自耕農的力量對比迅速拉大，因為火器這種武力代差，導致自耕農和地主的力量天平被打破，從有限剝削，轉化為對自耕農的剝削無下限。因為自耕農的財力無法武裝購買火器自保，加上和英法美等工業國通商，農產品紡織品大規模價格下跌，導致自耕農大批次破產。
這時候就產生了另一股潛在的力量，破產的自耕農。從清廷覆滅，自耕農的破產化卻在延續。那麽把破產的自耕農武裝化，會有什麽後果呢？那就是國民大革命的主線任務了。
天下大勢，順之者昌逆之者亡。
末尾感謝P社【維多利亞3】
