24年了，這個問題仍然有意義。
因為除了第一波家裏有親人過世的，大多數人都被身邊統計學和各種專家們忽悠了，並沒有足夠的資訊見到新冠實際的殺傷力.。比如下面這些數碼。
上海預防醫學的一篇文獻分析了上海某鎮自管控放開以後的超額死亡和減壽年限。
關於超額死亡的結果如下：
COVID-19管控放開後，在2022年12月—2023年1月間，按往年水平預期死亡125人，實際死亡317人，超額死亡192人， 超額率153.60%（192/125），超額死亡占總人口數的0.29%（192/66 703）。
關於減壽結果如下：
放開後居民期望壽命減少了4.53歲，其中男性4.26歲、女性4.65歲。COVID⁃19管控放開後超額死亡居民中人均減壽11.60年，其中男性11.91年、女性11.30年。
文章得出結論說，COVID⁃19管控放開後居民超額死亡較多，但主要集中於70歲以上的老年人群。可見新冠對老人的殺傷力是多麽強大。
文章還提到了統計口徑的問題。因為我們采用的新冠死亡判定標準可能會低估死亡數碼，所以采用了超額死亡進行分析。
關於三年嚴格防控的意義，作者認為中國防疫堅持了3年值得肯定的。「有研究者推算，中國實施「動態清零」的3年時間避免了約 6 990萬人的感染和626萬人的死亡。」
原答案請看這裏。 ：疫情持續了三年，為什麽感覺周圍沒有人死於疫情？
中疾控表示「JN.1 變異株大概率將發展成為中國優勢流行株」，哪些資訊值得關註？
新冠病毒JN.1變種需要知道的三件事
征戰新冠病毒，我們取得完全而徹底的勝利了嗎？
中國政法大學教授方流芳不幸去世，享年71歲，如何評價方流芳的一生？
