更新1
共存派的特點，就是說話永遠避重就輕。針對一些你們的詭辯，我只能做一點補充。
1、新冠跟流感一樣，流感死了多少人？
有人得AIDS還能生存很久，所以AIDS得了也沒事？我百度了一下，來自某知名三甲醫院的主任醫師對愛滋病的治療，存活看法如下：
對於愛滋病的生存時間，以前有一種說法是8-11年。隨著抗病毒藥物的普及，預期壽命延長了許多。只要正規治療，長期服用抗病毒藥物，按時服藥，不要自行停藥，現在可以做到基本上不影響預期壽命，可以再活40-50年或者更久。即愛滋病不治療能活8-11，正規治療則可以是正常壽命或者接近正常壽命。而且愛滋病的抗病毒藥物為免費領取，國家免費提供，大城市在疾控中心指定的傳染病醫院領取，沒有傳染病院的小城市在疾控中心的門診領取。患者透過正規治療，可以過正常人的生活，有和正常人一樣的壽命。
來源：愛滋病一般能活幾年
你看，只要查出來了，基本不影響壽命，可以過正常人的生活，抗病毒藥物國家免費提供。這比新冠好多了吧，新冠都沒有阻斷藥，特效藥還在研發。所以愛滋病看起來是比新冠還要「弱」的。那愛滋病難道不需要全社會的關心和治療了嗎？
希望共存派先在理論上解決這個問題，再來討論「看起來更嚴重」的新冠問題。
2、美國祖傳100萬數據，你除了這個還會說什麽？
不好意思，我落後了，做個更新，美國是108w了。
3、新冠沒有你說的可怕，現在的新冠根本沒有以前的威力了。
由於中國管控的太好，沒什麽新冠死亡案例，我只能還是用美國舉例了（病死率1.1%）。2022年二季度以來，美國新增新冠死亡數：
請教一下共存派，這些美國死去的新冠患者，是怎麽死的，他們會說共存好嗎？
換算成中國的話，此刻應該有6倍的死亡數量（4.3倍人口數量，加上加權醫療能力弱於美國），也就是說按照共存派的說法，中國完全可以共存，因此每月因新冠新增死亡85000人左右是完全可以的，毫無問題的，對嗎？你們整天鼓吹共存，考慮了那8.5w中國人想不想共存了嗎？
共存派的詭辯，實際上是「多數人的暴政」。也就是為了一己之私，用他人生命去冒險，比如上面的圖，我們看到的是累計1.1%的病死率，哪怕在中國只有三分之一的人得病，那也要有500萬人面臨不可抗拒的死亡，可是共存派只看到96.7%的治愈率，殊不知時代的一粒沙，落在個體上就是一座山。
還是那句話，如果共存派總是保持著死人，死幾百萬人都沒有關系的話，你們是沒有資格評價一個健康防控體系的優劣的，不尊重生命的人，焉有資格評論保護生命的措施優劣？
=====
果不其然，哪裏起了疫情，那些魑魅魍魎就又開始啟動了。
1、2022年的現在，已經不存在清零派和共存派，因為動態清零是一個正確的措施。 任何共存派都是錯誤的做法，那既然是錯誤，就不存在清零和共存的辯論。不應該把正確和錯誤，變成「兩邊都對，只是哪種更好」的討論。
2、 共存派的錯誤就很簡單，將疫情造成的問題，全部歸因於疫情防控的措施，總是認為「國慶出去旅遊」「不用做核酸」「不用偶爾因為疫情防控而居家」比死100萬人更重要。 說到100萬人，美國擁有世界上最強大的醫療水平，3億人口躺平之後獲得了100萬+的死亡，這還能說共存是好的對的，是什麽樣的智商？
3、 同樣，共存派始終認為「人民因為疫情造成的收入下降和短期，驟發的生活不便」，對於人民的危害遠遠大於「人民直接死了」。 這點是最讓人匪夷所思的， 一個人不尊重生命，卻說反對動態清零是為了「人民福祉」，扯淡呢？ 按照美國的數據推算，中國如果躺平共存，巨量的傳染配合醫療能力的不足，可能要死500w以上的人，現在動態清零避免了如此巨大的國民死亡數量，保護了人民的健康，更避免大量的新冠後遺癥造成的失去勞動力，這難道不是動態清零的優越之處？
4、讓我想到了前段時間深圳疫情的爆發，網上的「共存派」何其歡樂，一會說要搶菜，一會說要封城，一會說這次肯定也要封它的一兩個月，一會說辟謠就是確認。結果深圳利用周五到周日，因為疫情感染人數的增多，逐步加強措施，周一就放開了。但短短的三天不便，換來的是之後的疫情迅速可控。那些共存派冷嘲熱諷，拼命造謠，事後做猢猻散，這種魑魅魍魎他有什麽損失？深圳沒有封城一兩個月，沒有像ta說的需要搶菜人民民不聊生，他們又做了什麽來認錯呢？現在昆明有疫情了，他們又來「累了」「清零措施妨礙民生」「到底什麽時候是個頭」「核酸企業是藍籌股」等等言論了。何必呢？ 美國白宮測核酸是什麽頻次？你說美國好，那中國疫情爆發地任何一個平民就能享受美國白宮的待遇，是好還是不好？
5、最後下個定論，正是因為動態清零措施的有力，才讓大家根本沒有體會過新冠肺炎的病毒殺傷力，沒有體會過共存所存在的痛苦，因而才有疑惑「新冠肺炎真的有什麽了不起嗎」的迷失。
但一個人永遠要想想，是喝咖啡重要，去旅遊重要，下樓買菜重要，不戴口罩重要，還是你今天活著可能一個禮拜以後就掛了重要。
卻有人在大陸網站說台灣共存如何如何棒，歐美共存如何如何不受影響，中國因為堅持動態清零措施，讓人民保持健康，讓經濟相對低通脹的正增長如何如何不如國外的時候，你好好想想，這些言論是對的嗎？
6、昆明短暫的面對疫情，只要能夠找到傳染源和傳染鏈條，疫情也很快就會得到控制，現在的問題是傳播源頭和傳播鏈條的調查，以及據說跟緬甸同源，是怎麽到了昆明/安寧的，完善不足之處就好。
