本文作者： @魚昆 清華工程物理系博士在讀
這問題不好答，維度太多了。下面有拿「畢業生薪酬指數」舉例的，但那種數據實際上意義也不大。舉一個最簡單的例子，假設我們隔壁實驗室有個清華本博的學長畢業了，他的潛在去向有三個
- 去專業對口的國企，總包據說能有快40，但到手的可遠遠不到這個數
- 半轉行去自動駕駛或去華為做硬件，總包比上一個高一點
- 為了走學術道路做博後，年收入<20，有些單位甚至只有10~15
這三種路徑都算就業，平均起來的數據有意義嗎？
三個路徑沒有明顯的優劣分別，取決於個人的選擇和偏好，但體現在就業統計數據上就是同一個平均薪資數碼。
理解了這個，才能反過來基本理解這個題目為什麽問的不好。
如果想把這件事弄清楚，至少要分開三個維度
- 清華畢業生具體指什麽：本科/碩士/博士？第一學歷是哪？算不算定向和在職一類特殊情況？
- 薪金按什麽算：每月實發*12？加不加年終、分紅、五險一金？還是如今大家都在講的「每年總包」？
- 具體去做了什麽：博後、青椒這種學術路線？國企或選調？大廠、私企、外企？或者創業？
把這三個維度各自交叉，才能得到有意義的結果。
如果按總包計算，年收入50~100w不低，但也不是個不能拿到的數碼。
優秀的清華本博+比較好的業界出路（不單指CS和金融，每個專業本身其實都多少有些高薪但很卷的崗位，可能就土木這種行業頂部發育不良的這種崗位極少），在畢業以後幾年拿到這個數的可能性是不小的。
但也得排除下面幾類情況
- 國企/選調：到手往往很低，但有很多雜七雜八的福利待遇，不好算
- 繼續走學術路線：一方面起步時待遇非常差，另一方面就算做到副教授每月到手一般也沒法和業界比，但也有很多雜七雜八的福利待遇（也可能會有橫向）
- 創業去了：高風險高回報，而且前期基本沒收入
- 讀完博又做了博後：基本沒什麽待遇
上面幾種情況加起來很可能占了清華博士畢業去向的50%甚至更高，平均一下數碼自然就下去了。
總而言之，這裏我想強調的是，清華畢業生的收入不是個單一維度的事情。如果就想著拿錢，去華為繼續卷自然有錢可掙，轉CS然後跑去北美掙錢更多，這些路徑對一個水平尚可的清華學生來說都不難選，但不是每個人都會這麽幹。
思考這類問題時，可選的路徑比幾個平均值更有參考意義。
