其實我是覺得黑人角色被退散了，或者說，白人在故意惡心黑人。
現在的電影裏面，黑人主要就是搞笑，沒有擔當，著名黑人影星摩根弗裏曼，最近演的電影都是沒有什麽內涵的角色。
相反，九十年代的黑人演員演的是真的出彩。
例如肖申克的救贖，裏面的摩根弗裏曼演，有著一條完整的成長軌跡，你可以看到摩根的人物變化，無疑是很出彩的，你覺得這個人就是這樣。
但是近些年的電影，點名漫威，裏面的黑人其實就是一個角色，沒有任何出彩的地方，你只知道他很牛逼，相比於美國隊長，鋼鐵俠，蜘蛛人的成長軌跡，經歷和變化，是很出彩的，這也是為什麽這些電影這麽火。
但是裏面的黑人，其實就是一個角色定位，這個黑人在演這個角色，就完了。
黑豹，就跟搞笑一樣，你看到這個演員，首先想到的是他是個黑人，然後才是演員。
但是九十年代的黑人角色，看完一個電影，首先想到的是他是個活生生的人，然後才是黑人，肖申克的救贖裏面的red就是這樣，成長軌跡和變化是非常完美，自然的，而不是現在的電影那樣，先找一個黑人，然後給他安上什麽神盾局局長，什麽大科學家的名頭，這種就猶如無根之萍，沒有一點底氣，就像是廣大網友說的，黑人在電影裏面是科學家，是發明家，但是現實中是監獄家。這種巨大的反差就是因為電影根本沒有好好塑造黑人這個角色，只是活生生的安上一個名頭，這樣子毫無意義，反而只會引來嘲笑。
現在的美國電影，黑人在裏面毫無成長軌跡，只是需要一個黑人站在這裏扮猴，然後安上一個各種高大上的名字身份。
有人說肖申克的救贖太厲害了，根本就不能作為例子。
我再舉一個，美國九十年代的電影狂蟒之災，可以說是拍的最好的一個蛇類電影了。
裏面的黑人小哥剛開始還在搞笑，但是後面擔子一步比一步重要，先開始就舍命救下白人，後面更是發揮了各種作用，在白人各種趴窩，只剩下幾個女人的時候大展身手，最後救了女主好幾次，和著女主一起徹底消滅了最後的巨蟒。
在這個電影裏面，隨著劇情的開展，走在原始森林裏面，看到那個黑人小哥的映象，一步步變得非常可靠，甚至希望他更加努力的逃離這個漩渦。
倒是那些白男，死的死，趴窩的趴窩，腦子有問題的有問題，我懷疑這裏黑人和白人的角色被故意調換了，黑人拿錯了拿了白人的劇本
在這個狂蟒之災裏面，看到那個黑人，先開始是有點搞笑，後面是穩重，到後面是期望，期望他拯救所有人，一條非常完美的故事線（可以去看一下，拍的很不錯，看九十年代那部）
還有金凱瑞的冒牌天神，摩根弗裏曼的那個，裏面的摩根弗裏曼天神也演的非常好，摩根弗裏曼對金凱瑞的溺愛，幫助，讓金凱瑞知道他的工作，同時自己在喜馬拉雅山之巔放假，很不錯。
這些電影都是九十年代左右的。
那個年代黑人剛脫離了黑奴身份，同時美國也處於巔峰期，黑人也發揮了巨大的作用，美國人可能以為黑人可以跟白人融合在一起，對於黑人幾乎沒有任何歧視，反而是贊揚，那個年代電影裏面的黑人角色是非常棒的。
但是隨著現代的到來，美國人開始厭惡黑人，已經不想要在電影裏面刻畫黑人了，於是黑人在電影裏面只能當個NPC，當個劇情背景板，裏面的黑人站在那裏，然後一個人介紹：「這位是全球最厲害的科學家……」完了。
或者一個黑人表情冷酷，面不改色的解決了主角的麻煩，然後旁邊的人牛逼哄哄的說道：這位是神盾局局長……
你不說我差點沒看出來
這樣的黑人角色有什麽用？沒有一點塑造。
什麽叫做政治正確？就是本來不適合這個位置，但是因為某些原因就把他塞在這裏，但是看著就有一些割裂感，感覺不對頭，這就是政治正確
明明可以專門給黑人打造適合的角色，偏偏不這樣做，明明可以把一些偉光正的白人角色給黑人，卻偏偏不這樣做，相反塞給黑人一些本來就沒有什麽用的東西，還做出各種奇怪的動作，看起來就不舒服。
肖申克的救贖裏，黑人red的角色原本是個白人，給了摩根弗裏曼不也挺好的嗎？如果肖申克的救贖換成現在才拍，黑人估計只能得到老布和那個搞基的或者另一個白男獄友的角色了，現在的電影，黑人就是這麽定位的
所以政治正確有什麽用？白人要是不認同黑人，有的是辦法惡心，你不是要黑人嗎？我就加幾個進去，你嫌黑人地位低？神盾局局長！鋼鐵俠都要聽他的話，厲害吧？但是有用嗎？黑人在電影裏面當科學家，當神盾局局長，現實裏面黑人天天玩零元購，沒有人真的認為那個黑人是科學家，但是知道他扮演的是科學家。
看看肖申克的救贖裏面的黑人，九十年代狂蟒之災裏面的黑人比肖申克里面的黑人更能明顯的表現出來，現在電影裏面的黑人和九十年代電影裏面的黑人根本就不是一個東西，九十年代的電影裏，黑人扮演的是人，現在的美國電影裏，黑人只是扮演的像人罷了
