這得分兩方面來說，一方面，從演員而言，徐崢是大導演，毫無疑問是富人，而他在【逆行人生】裏演一個外賣員，塑造中產跌落的悲情，被大家視為「富人裝窮」。關於這點，其實是有探討空間的，演員是他的職業，他再有錢，也照樣可以塑造窮人，他可以塑造各種各樣的角色，就像一個群演，可能沒什麽錢，他也可以演百萬富翁。主要是現在經濟環境不好，大家對階級本身比較敏感，所以才會對所謂「富人裝窮」如此敏感，甚至形成抵制。
不過，如果徐崢塑造的是真正的窮人倒也罷了，但可惜的是，從角色而言，【逆行人生】中的高誌壘其實也不算真正的窮人，失業前，他是大廠演算法中心的領導層，女兒是要上國際學校的，入校費20萬，一個月光還房貸都要15000，買的房子從裝修和格局看，應該是不錯的商品房，續不上房貸時，銀行的工作人員也說了，斷貸賣房虧300多萬，那這房子是不是買的時候有上千萬？
高誌壘就算被裁找不到工作去送外賣，也只不過是作為過渡，他媽還開著小超市。對比電影中的其他外賣員，大黑、老摳、大山，人家可都是無產甚至負資產，大黑為了還債拼命送單，月月搶單王，而老摳拼命跑單只是為了給女兒湊治病錢。當高誌壘想著如何把女兒送進國際學校，接受更好的教育時，老摳想的卻是早點湊足錢救女兒的命。這就是中產和真正窮人之間的差別。
高誌壘就算中產跌落，也只不過是把自己高端小區的大房子換成老小區的小房子，還是個有產者，他窮嗎？至少他比起負資產的老黑和給女兒治完病一夜返貧的老摳來說，絕對不算窮。電影卻在極力塑造他中產跌落的悲情，從角色上，他這算不算「富人裝窮」？
【逆行人生】可怕就可怕在，從演員到角色，都給人一種「富人裝窮」的印象，所以大家才會覺得這是裝悲情騙底層人的票房。本來想借助大眾的悲觀情緒賺點錢的，但投機不太成功，被看得透透的，所以才會遭受冷遇。這說明做電影不能搞投機，你是認真拍電影替底層人說話，還是搞投機，群眾的眼睛雪亮，看得一清二楚，大眾的情緒沒那麽好拿捏，投機不成容易蝕把米。
