沒有規律可言，都要具體問題具體分析，用比如誰誰誰來解釋這個問題非常不靠譜。拿本題中@
@李誌鵬的答案裏提到的我回答過的復仇者為何由Joss Whedon執導來說，Joss雖然沒花過那麽多錢，但他是好萊塢最懂Marvel的導演，至於錢的問題，有制片人制度和財務監理制度盯著呢，導演是不可能出現花不完錢或者拍了一半錢不夠了的情況的。
題中舉的幾個例子，我一一說一下。第一個速激7的占士•溫，快手導演，擅長將俗套系列的續集拍出些貌似新花樣的效果，這也是環球要求明年就上速激7的情況下最需要的。林詣彬將小B片速激系列提升到了A級制作，而A級制作除了哈利波特系列和魔戒系列（魔戒還是套拍的），基本都是隔年出一部續集。環球強求明年上第七部，不給林一年的制作籌備期，林認為自己很難寫出更大更快更誇張的劇本（是細節，5-6-7三部曲的框架其實已經有了），因此放棄。說回來占士•溫，速激系列其實原本就是B片，而溫是近些年最紅的B片SAW系列的導演，今年暑期的新作也賣瘋了（插一句，騰訊影片同步上映了），SAW系列每年秋季出來殺人，制作周期極短，每一部都差不多但在細節上有新點子，如此能人正適合心急的環球。
Tron Legacy的導演約瑟夫•瑟金斯基是廣告界大牌出身，確實之前沒拍過長片。這個project能夠說服迪士尼，主要是因為Tron品牌本身的深遠影響。第一部Tron當年被轉譯為電子世界爭霸戰，是一部科幻經典，其中的很多構想在IT和遊戲業界影響深遠，迪士尼也曾投資開發過名為Tron 2.0的遊戲作為第一部電影的續作。瑟金斯基是Tron系列的骨灰，拍續集是他的夢想之一，當然他轉作電影導演送出的第一個project是今年上映的Oblivision，一個原創的後啟示錄題材，Tron Legacy相比之下起碼還是個續集，在六大的腐朽的決策層眼裏，續集、暢銷故事改編總比原創要安全些。瑟金斯基先拍了一段摩托比賽的測試片，當時所有人都驚呆了。那段測試片段正片中都沒有。
彼得積遜的情況大家應該就熟悉得多了，他也是主動拿著計劃書和劇本大綱找上門要拍的，而六大高層沒人願意一口氣投五個多億在連續拍攝的魔幻題材三部曲上，為此彼胖子實際上想了很多辦法，如搞定了老家的外景地（省錢），搞定了紐西蘭政府的退稅（再省一大筆錢），選好的卡司中沒有昂貴的大明星（還是省錢，當時伊利亞伍德作為童星已過氣，麗芙泰勒也是，布蘭切特女王也就是剛成名不久，伊恩麥克蘭爵士除了萬磁王基本不在好萊塢出現，其他都是nobody），自己組建了維塔工作室搞定了廉價的動作捕捉技術（實際上還是省錢），最終實作的總投資額足以誘惑華納的子公司新線掏錢了。
在好萊塢，除了續集（知名題材）和大明星這兩個鐵律，大部份的事情都沒有規律可循，每一個個體的成功都是結合了自身才華智力運氣和努力加上外部環境共同作用的結果。其實中國也是這樣。
