對於某些人來說，輿論只是被玩弄的工具。
公關操作不合常理
假設，這個截圖沒有被曝光。
那麽如果是孫一寧做公關，往「好看」上做，會怎麽操作？
「XXX 長得真好看」「你們就是嫉妒她漂亮」......
因為確實有這樣的人：之前馬蓉事件，也有人就是覺得她好看而力挺。
但是從來沒有公關會選擇：「XX長得像某當紅明星，美若天仙」。
因為這樣會造成一個結果，會招致某當紅明星下的粉絲攻擊和厭惡：「哪裏比得上」「也不自己照照自己」......
孫一寧的粉絲數量明顯不如楊超越，這明顯是引戰，以卵擊石。
那麽這個被刻意曝光後，不僅能放大孫一寧的問題，還能引來更多該明星粉絲的攻擊。
因此，會有人自己花錢給自己招黑嗎？
事件復盤
整個事件的過程大概是：
WSC 追孫一寧 ，與其說是追，不如說是想把玩。
孫一寧不喜歡 WSC，但迫於壓力又不得不答應一些條件。
WSC 則趁機透過威脅等方式想要得到孫。
最後孫一寧崩潰，訴諸於公眾。
公關開始
第一步：一個富家少爺想搶民女而不斷性騷擾的故事被渲染成舔狗事件，施暴者反而成為了被同情的物件。
第二步：曝出孫一寧黑料，使之不能成為完美受害者，將輿論壓力轉移。
第三步：引導輿論，「你就是酸 WSC 」等方式進行洗白。
第四步：黑料+抹黑，引導輿論攻擊孫一寧，甚至不惜自降身價，「兩個都不是什麽好東西」
第五步：反向公關：「誇孫一寧好看，像 YCY」 ，隨後曝光截圖，引起楊超越粉絲的反感，進而攻擊孫一寧。擴大影響。
當前結果
這是基本操作，誠然孫一寧不是完美受害者，確實有很多黑料，但在公關的渲染下，仿佛施暴的 WSC 是這次事件的受害者一樣。
但殊不知，不論孫一寧如何，是殺人還是放火，都不能改變在這件事上是受害者的本質。
一些想法
在我看來，WSC 還是充滿著童心，更像一個小孩子想要得到心愛的玩具，得不到就要毀了它。
但是當他得到了呢？玩厭了只會換個玩具而已。
我是 @左華棟 ，一個喜歡研究的互聯網人
