近代資本主義的前提是保護個人的產權，但 「改稻為桑」本身就是皇帝和官僚地主階級對普通百姓產權的嚴重傷害 ，並且這一過程絕不是百姓主動進行的。
因此「改稻為桑」和「產業升級」扯不上半點關系。
這個問題下還有回答說「產業升級充滿著屍山血海」，問題是這首先是需要建立在老百姓最終能獲益的基礎上，近代成功工業化的國家，也是需要有一個能凝聚人心能對外成功抵禦外敵入侵的政府作為前提的，否則 英屬印度也被搞得「屍山血海」，難道英屬印度就成為資本主義強國了嗎 ？
歸根到底， 先進生產力需要用到正經地方 ，工業需要和其他的工商業形成正向迴圈，強大的戰略外交能力需要用到對付外敵上。先進生產力不能用來對付老百姓，不能用來進行純粹的土地兼並和斂財。否則生產力再先進也沒用意義。
同樣的例子還有晚唐五代的牙兵和元代的「商業」，你把刀槍用來搶奪農民手裏那點糧食能說明你的行為具有進步性嗎？
