要解決這個問題，首先要解決新三國這個【三國】到底是是啥東西。
94版【三國演義】弄的很明白，就是以小說【三國演義】為藍本進行小振幅刪減或者增加一些內容。基本小說裏邊的重場戲都完成的水平比較高，也比較尊重原著裏邊基本的人物形象。
這個新【三國】你說他根據【三國演義】小說，那肯定不是，只借用了一部份；你要說根據【三國誌】史書，那也沒全用。說好聽的他是【三國演義】小說+【三國誌】史書+野史+想象發揮拼了一個。說難聽的就是縫合怪，縫合的不咋地。
所以你說陸毅的諸葛亮能和唐國強的比嗎？不是一個路子他就比不了。充其量比比新三國借用【三國演義】小說部份的內容，但新三國由於不是全抄，他就沒有角色的連續性了，陸毅就已經天然吃虧了，沒什麽比的必要了（給面子的說法）。不過這版三國中的曹操倒是可以和【軍師聯盟】裏邊的曹操比一比，這倆是一個路子的作品。
就我個人而言，我非常喜歡於和偉版本的曹操，陳建斌版本的可以說是看起來很不舒服了。這和演員沒關系，演員是要在導演的要求下表演的，他是要做功課，但是一定要根據劇本做
