如果不看資本家對無產階級是如何敲骨吸髓，今天的孩子們可能理解不了為什麽當年要把資本家吊路燈絞死；
如果不看無恥文閥對上層權貴是如何跪舔，今天的孩子們可能也理解不了為什麽吳王劉濞起兵時非要先殺 晁錯。
記住這個楊時旸，到時候風雲突變時，他死的肯定比它現在舔的主子更早更慘的。
凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。
不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據。
即使無人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。
梁先生既然自敘他怎樣辛苦，好像「無產階級」（即梁先生先前之所謂「劣敗者」），又不知道「主子是誰」，那是屬於後一類的了，為確當計，還得添幾個字，稱為「喪家的」「資本家的走狗」。
然而這名目還有些缺點。
梁先生究竟是有智識的教授，所以和平常的不同。他終於不講「文學是有階級性的嗎？」了，在【答魯迅先生】4那一篇裏，很巧妙地插進電桿上寫「武裝保護蘇聯」，敲碎報館玻璃那些句子去，在上文所引的一段裏又寫出「到××黨去領盧布」字樣來，那故意暗藏的兩個×，是令人立刻可以悟出的「共產」這兩字，指示著凡主張「文學有階級性」，得罪了梁先生的人，都是在做「擁護蘇聯」，或「去領盧布」的勾當，和段祺瑞的衛兵槍殺學生5，【晨報】6卻道學生為了幾個盧布送命，自由大同盟7上有我的名字，【革命日報】8的通訊上便說為「金光燦爛的盧布所買收」，都是同一手段。在梁先生，也許以為給主子嗅出匪類（「學匪」9），也就是一種「批評」，然而這職業，比起「劊子手」來，也就更加下賤了。
我還記得，「國共合作」時代，通訊和演說，稱贊蘇聯，是極時髦的，現在可不同了，報章所載，則電桿上寫字和「××黨」，捕房正在捉得非常起勁，那麽，為將自己的論敵指為「擁護蘇聯」或「××黨」，自然也就髦得合時，或者還許會得到主子的「一點恩惠」了。但倘說梁先生意在要得「恩惠」或「金鎊」，是冤枉的，決沒有這回事，不過想借此助一臂之力，以濟其「文藝批評」之窮罷了。所以從「文藝批評」方面看來，就還得在「走狗」之上，加上一個形容字：「乏」。
一九三○，四，十九。
