首先，「文藝片好在哪裏」是個不成問題的問題。因為，有些文藝片很好也很好看，但也有些文藝片非常失敗。 不是因為一部電影被稱為了「文藝片」，其就有了一層所謂的光環與光輝，從而就容不得批評。
其次，在我看來，之所以出現題主這樣的困惑， 主要原因還在於長期以來「文藝片」這個概念自身的含混不清。
比如， 在好萊塢，所謂的「文藝片」對應的單詞就是「Drama」。然而，在好萊塢的眼裏，「Drama」既可以是法國先鋒派電影、是丹麥的Dogma95這些大眾眼裏的、標準的「文藝片」，但是像【西雅圖夜未眠】這樣看起來典型的「商業愛情電影」也被好萊塢歸置在了「Drama」裏面。
所以，在這種情況下，比「文藝片」更小眾的類別「藝術片」被確認出來。因此，千萬不能一提到「文藝片」就往「藝術片」上面去想。
從某種角度來說， 「商業片」和「文藝片」最大的區別或許還在於所面對的受眾問題。如果說商業片面向的是「大眾」，那麽文藝片面向的可能是作為的「小眾」的電影節評審、甚至是電影作者自身。
我有時候感覺， 對於一位觀者而言，其實電影也無所謂「商業電影」還是「文藝電影」，能夠打動你的電影，就是一部於你而言的「好電影」。
給自己的新書打個廣告——
